在二审判决后，若对方是担保人且正常卖房给其亲弟弟，这一行为本身并不直接构成可撤销的法定情形，但需根据具体情况判断是否存在可撤销的因素。以下从不同角度进行分析：
一、正常交易与可撤销的界限
正常交易原则：
- 在民事法律关系中，交易双方基于真实意思表示进行的买卖行为，通常受到法律保护。担保人作为房屋的所有权人，有权在合法范围内处分其财产，包括卖房给其亲弟弟。
可撤销的法定情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可撤销的情形主要包括：重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等。若担保人与亲弟弟之间的房屋买卖行为不存在这些情形，则该行为本身不可撤销。
二、可能构成可撤销的情形分析
恶意串通损害债权人利益：
- 如果担保人与亲弟弟之间的房屋买卖行为存在恶意串通，即双方故意以不合理低价交易，损害债权人的利益，那么债权人可以依据《民法典》的相关规定，请求法院撤销该交易行为。但这一情形的认定需要充分的证据支持，如交易价格明显低于市场价、双方存在特殊关系且交易过程存在异常等。
逃避债务履行：
- 如果担保人卖房给亲弟弟是为了逃避对债权人的债务履行，且该行为导致债权人无法实现债权，那么债权人同样可以请求法院撤销该交易。但这一情形的认定也需要充分的证据，如担保人存在其他债务、卖房后资金去向不明等。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于债权人而言，如果怀疑担保人与亲弟弟之间的房屋买卖行为存在可撤销的情形，应当及时收集相关证据，并咨询专业律师进行法律分析。在证据充分的情况下，可以向法院提起撤销权之诉，请求撤销该交易行为。
可能的法律后果：
- 如果法院认定担保人与亲弟弟之间的房屋买卖行为存在可撤销的情形，并判决撤销该交易，那么房屋将恢复至交易前的状态，即仍归担保人所有。同时，担保人可能需要承担因撤销交易而产生的相关费用，如诉讼费、律师费等。
总结来看，二审判决后担保人正常卖房给其亲弟弟的行为本身并不直接构成可撤销的法定情形。但若存在恶意串通损害债权人利益或逃避债务履行等情形，债权人可以请求法院撤销该交易。因此，在处理此类问题时，建议债权人及时咨询专业律师，并根据具体情况采取相应的法律措施。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律分析，可以直接向我咨询。