针对您提出的“房屋出租人委托第三人代收租金，起诉后能不能要求被告直接向第三人支付房租”的问题，我的结论是：在一般情况下，出租人不能直接要求被告向第三人支付房租，但特定情况下可以通过法律程序实现这一目的。以下是对这一结论的详细解释：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原理，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，具有相对性。
   • 在房屋租赁合同关系中，出租人是合同的一方当事人，承租人是合同的另一方当事人，而第三人并非合同当事人。
   • 因此，基于合同相对性原则，出租人通常不能直接要求被告（承租人）向第三人支付房租。

2. 委托代收的关系：

   • 出租人委托第三人代收租金，这是出租人与第三人之间的委托关系。
   • 这种委托关系并不改变房屋租赁合同中的当事人地位，承租人仍然有义务向出租人支付租金。
   • 如果承租人未按时支付租金，出租人应以自己的名义向承租人主张权利，而不是要求承租人向第三人支付。

3. 特定情况下的例外：

   • 在某些特定情况下，如出租人、承租人和第三人三方达成书面协议，明确约定承租人可以直接向第三人支付租金，则该约定有效。
   • 或者，在诉讼过程中，如果承租人同意并法院认可，也可以通过调解或判决的方式确定承租人直接向第三人支付租金。

4. 法律程序建议：

   • 如果出租人希望实现被告直接向第三人支付房租的目的，建议首先与承租人、第三人协商，看是否能达成书面协议。
   • 如果协商不成，出租人可以以自己的名义向法院提起诉讼，要求被告（承租人）支付租金。
   • 在诉讼过程中，出租人可以提出相应的诉讼请求，并根据具体情况申请法院追加第三人参加诉讼，以便法院在判决时考虑这一因素。

综上所述，出租人在一般情况下不能直接要求被告向第三人支付房租，但可以通过与承租人、第三人协商或诉讼等法律程序来实现这一目的。如有进一步的法律问题，请随时向我咨询。