将商铺租金写成使用费在法律上可能引发争议，通常不建议这样做。下面我从几个角度来分析这个问题：

1. 合同性质的明确性：

   • 租金和使用费在法律上具有不同的含义。租金通常指的是基于租赁合同关系，承租人支付给出租人的对价；而使用费则可能涵盖更广泛的费用，如因使用某物或服务而产生的费用。
   • 在商铺租赁合同中，明确约定为“租金”有助于双方清晰地理解合同性质及各自的权利义务。若写成“使用费”，可能会模糊合同的性质，导致后续纠纷。

2. 法律后果的差异：

   • 租金作为租赁合同的核心要素，受到法律严格保护。若出租人未按时收到租金，有权依据合同及法律规定采取相应措施，如解除合同、要求支付滞纳金等。
   • 而使用费可能不具备租金那样的法律保护力度，特别是在合同未明确约定使用费性质、支付方式及违约责任等情况下。

3. 税务处理的考虑：

   • 租金和使用费在税务处理上也可能存在差异。例如，某些税收优惠政策可能仅适用于租金收入，而不适用于使用费。
   • 因此，将租金写成使用费可能会影响双方的税务负担，甚至可能触发不必要的税务风险。

4. 实践操作的建议：

   • 在商铺租赁合同中，建议明确约定为“租金”，并详细约定租金的金额、支付方式、支付时间等条款。
   • 若确实存在特殊原因需要使用“使用费”这一表述，也应在合同中明确其性质、用途及与租金的关系，以避免后续纠纷。

综上所述，将商铺租金写成使用费在法律上可能引发争议，且不利于双方清晰地理解合同性质及各自的权利义务。因此，建议在实际操作中避免这样做，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。