在集资诈骗案件中，保证合同的效力是一个复杂且需根据具体情况判断的问题。以下是对该问题的全面分析：
保证合同通常无效的情况：
- 集资诈骗罪以非法占有为目的，用诈骗方法非法集资且数额较大。若保证人明知或应知借款人集资行为为诈骗犯罪仍提供保证，这违背了公序良俗，并可能损害国家、集体或第三人的利益。
- 根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定及违背公序良俗的合同和民事法律行为无效。因此，在这种情况下，集资诈骗罪中的保证合同因违反法律规定和公序良俗而无效。
保证合同可能有效的情况：
- 若保证人签订保证合同时不知借款人集资行为是诈骗犯罪且无过错，保证合同的效力则需根据实际案件来判断。这意味着，如果保证人是在不知情的情况下提供了保证，且合同没有其他法定无效的情形，那么该保证合同可能仍然有效。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定：“保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。”这一条款明确了保证合同与主债权债务合同的关系，以及主合同无效时保证合同的效力。
- 同时，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条也规定了民事法律行为有效的条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗。
综上所述，集资诈骗案件中的保证合同效力需根据具体情况判断。如果保证人明知或应知借款人集资行为为诈骗犯罪仍提供保证，则保证合同通常无效。但如果保证人签订保证合同时不知借款人集资行为是诈骗犯罪且无过错，且合同没有其他法定无效的情形，那么保证合同可能仍然有效。在处理此类案件时，应仔细审查保证人的知情情况、合同内容以及相关法律法规的规定，以作出准确的判断。