明知过期了还购买索赔，一般情况下不能获得惩罚性赔偿，但如果是食品、药品领域，则有可能获得支持。具体分析如下：
一般情况下的索赔：
- 在普通商品领域，如果消费者明知商品已过期而仍然购买，并试图以此为由要求经营者进行惩罚性赔偿（如“退一赔三”），法院通常不会支持这样的请求。因为这种行为违背了诚实信用原则，消费者并非出于真实的消费意图和生活所需而购买商品，而是试图通过索赔获取经济利益。
- 例如，在某案例中，消费者明知面膜已过保质期而大量购买，并要求美容院支付惩罚性赔偿金，但法院认为其行为具有营利性，违背了诚实信用原则，因此未支持其赔偿请求。
食品、药品领域的特殊情况：
- 与普通商品领域不同，在食品和药品领域，法律规定了更为严厉的惩罚性赔偿制度，即消费者可对假冒伪劣或不符合安全标准的食品、药品主张“退一赔十”。
- 在这些领域，即使消费者明知商品存在问题而购买，只要其购买行为在合理的生活消费范围内，仍然有权获得惩罚性赔偿。这是因为食品、药品的质量直接关系到人民群众的生命安全和身体健康，法律对此给予了特殊保护。
- 例如，在某案例中，消费者明知燕窝过期而购买，并要求商家支付十倍赔偿。法院在审理后认为，虽然消费者系“知假买假”，但考虑到食品安全的特殊性，仍然酌情支持了消费者的赔偿请求。
综上所述，明知过期了还购买索赔的行为在普通商品领域一般不能获得惩罚性赔偿，但在食品、药品领域则有可能获得支持。然而，无论在哪种情况下，消费者都应该理性维权、合理维权、诚信维权，不能借维权之名实施敲诈勒索或扰乱正常的市场秩序。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。