漏罪是数罪并罚吗-安启博律师｜法行宝

漏罪是数罪并罚吗-安启博律师｜法行宝

2025-11-15 刑事辩护

漏罪并非一概数罪并罚，而是需要根据具体情况来判断。

一般情况下数罪并罚：根据刑法第70条的规定，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照刑法第69条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这种数罪并罚的特点是，所犯数罪均发生在判决宣告以前，不管新发现的罪与原判决的罪是否性质相同，均应并罚。
特殊情况下的处理：
- 同种数罪：在某些情况下，同种数罪并不必然需要数罪并罚。例如，刑法将许多同种数罪规定为一罪的法定刑升格的情节，可能比数罪并罚更重。此外，刑法分则大多数条文规定的法定刑都有几个幅度，不实行并罚也可以做到罪刑相适应。
- 连续犯：对于新发现的漏罪属于连续犯的，也不宜实行数罪并罚。连续犯是指基于同一的或概括的犯罪故意，故意实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。对于连续犯，无论是判决前还是判决后发现，以一罪论处在法定刑幅度内是可以做到罪刑相适应的。
- 牵连犯：对于新发现的漏罪属于牵连犯的，同样不宜实行数罪并罚。牵连犯是指为实施某种犯罪，其手段行为或结果行为又触犯其他罪名。对于牵连犯，一般应从一重处罚。
判决宣告前发现但未并案处理的漏罪：在这种情况下，也应适用数罪并罚。即使漏罪在判决宣告前被发现，但由于各种原因未并案处理，只要在刑罚执行完毕以前发现，就应当适用数罪并罚的规定。

综上所述，对于漏罪是否数罪并罚，需要根据具体情况来判断。如果漏罪是在判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现的，且不属于同种数罪、连续犯或牵连犯等特殊情况，那么应当适用数罪并罚的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于漏罪数罪并罚好还是不并罚好的问题，这并非一个简单的“好”与“不好”的选择，而是需要根据具体案情、法律条款以及司法实践来综合判断的。以下是我从多个角度为你进行的分析：从法律原则的角度：数罪并罚是刑法中的一项基本原则，它体现了对犯罪人全面评价、公正处罚的精神。当犯罪人犯有数罪时，如果分别量刑后简单相加，可能无法准确反映其犯罪的严重性和社会危害性。而数罪并罚则能够综合考虑各罪的性质、情节以及犯罪人的个人情况，作出更为公正、合理的判决。对于漏罪，即犯罪人在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的一般原则，决定执行的刑罚。这是为了确保法律的公正性和严肃性，防止犯罪人因漏罪而逃避应有的法律制裁。从犯罪人角度：并罚的好处：如果漏罪与已判之罪性质相近、情节相当，且犯罪人认罪态度好、有悔罪表现，那么数罪并罚可能并不会显著增加其刑罚的严厉性。相反，通过并罚，犯罪人可以一次性面对所有罪行，有助于其更好地认识自己的错误，积极改造，争取早日回归社会。不并罚的潜在问题：如果漏罪不被并罚，而是单独处理，那么犯罪人可能会面临多次审判和刑罚执行，这不仅会增加其心理压力和经济负担，还可能影响其改造效果和社会评价。此外，如果漏罪在刑罚执行完毕后才被发现，那么犯罪人还可能面临新的刑事追究，这无疑会对其生活和工作造成更大的困扰。从司法实践的角度：在司法实践中，数罪并罚是常态，不并罚是例外。这主要是因为数罪并罚更符合刑法的原则和精神，能够更好地体现法律的公正性和严肃性。同时，数罪并罚也有助于提高司法效率，减少不必要的诉讼成本。当然，也存在一些特殊情况，如漏罪情节轻微、已判刑罚足够严厉等，此时不并罚可能更为合适。但这需要根据具体案情和法律规定来综合判断。建议：对于犯罪人而言，如果面临漏罪数罪并罚的情况，应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。对于司法机关而言，在处理漏罪数罪并罚案件时，应严格依照法律规定和司法实践进行操作，确保判决的公正性和合理性。如果你或你身边的人遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体案情和法律规定为你提供专业的法律意见和帮助。

漏罪并罚的结论是：应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，并且已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。一、漏罪并罚的基本原则漏罪并罚，即在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当遵循“先并后减”的原则。具体来说：先判：首先对新发现的漏罪进行审判，并确定其应受的刑罚。后并：将此刑罚与原判刑罚按照数罪并罚的原则合并决定执行的刑罚。再减：已经执行的刑期应当从新判决决定的刑期中扣除。二、漏罪并罚的具体操作对新发现的罪作出判决：法院需对新发现的漏罪进行审理，并根据其性质、情节等依法作出相应的刑罚判决。合并计算刑罚：将前罪（已判决并执行部分刑期的罪行）所判处的刑罚与新发现的漏罪所判处的刑罚进行合并计算，得出总和刑期。决定执行的刑罚：依据《刑法》第六十九条的规定，采用限制加重原则、吸收原则或并科原则，决定应当执行的刑罚。限制加重原则：若数罪均为有期徒刑，则在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，但有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。吸收原则：数罪中有判处死刑或无期徒刑的，只执行死刑或无期徒刑。并科原则：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，同类合并，不同类分别执行。扣除已执行的刑期：在决定执行的刑罚中，减去犯罪分子已经执行的刑期，确定剩余需执行的刑期。三、特殊情形下的处理缓刑期间的漏罪并罚：缓刑考验期限内发现漏罪的，应撤销缓刑，对新罪判决后按并罚原则决定执行的刑罚。已执行的缓刑考验期不予折抵刑期，但先行羁押的日期应予折抵。假释期间的漏罪并罚：假释考验期限内发现漏罪的，应撤销假释，按《刑法》第七十条的规定实行数罪并罚。四、案例分析案例：甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，服刑3年后发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪。此时，法院需先对盗窃罪进行判决，假设判处5年有期徒刑。处理流程：计算总和刑期：8年（抢劫罪）+ 5年（盗窃罪）= 13年。决定执行的刑罚：在8年以上13年以下确定，假设为10年。扣除已执行的刑期：10年 - 3年（已执行）= 7年。因此，甲还需执行7年的有期徒刑。五、法律建议及时坦白：如果犯罪分子在服刑期间发现还有漏罪，应主动向监狱管理部门坦白，以便及时处理。配合调查：在漏罪调查过程中，犯罪分子应积极配合，提供真实、完整的证据和信息。寻求法律帮助：如果犯罪分子对漏罪并罚的法律程序或结果有疑问，可以寻求专业律师的法律帮助。漏罪并罚是一个严谨且复杂的法律过程，旨在确保刑事司法的公正性和准确性。如果你有任何关于漏罪并罚或其他刑事法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

在处理犯罪分子既有数罪并罚的情况又发现漏罪或新罪的复杂情形时，我们需要依据《刑法》的相关规定，采取特定的并罚原则来确保刑罚的公正性和严厉性。以下是对这一问题的详细解答：一、定义与前提条件漏罪：指的是在判决宣告以前，犯罪人还有其他未被发现的罪行。新罪：则是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，犯罪人又犯的新的罪行。二、法律依据与并罚原则漏罪的处理原则：根据《刑法》第七十条，对于漏罪，我们采用“先并后减”的原则。具体步骤：首先，对新发现的漏罪作出判决。接着，将漏罪的刑罚与原判刑罚按照数罪并罚的原则（即《刑法》第六十九条）决定应执行的刑罚。最后，从决定执行的刑罚中减去已经执行的刑期，确定剩余刑期继续执行。新罪的处理原则：根据《刑法》第七十一条，对于新罪，我们采用“先减后并”的原则。具体步骤：首先，对新罪作出判决。然后，用原判刑罚的剩余刑期与新罪的刑罚进行数罪并罚，决定应执行的刑罚。这里需要注意的是，原判刑罚的剩余刑期是指原判刑期减去已经执行的刑期后的部分。三、并罚的具体操作与实例分析既有漏罪又犯新罪的并罚顺序：应先对漏罪进行并罚（先并后减），得出一个总的刑罚期限（减去已执行刑期后的剩余刑期）。再在这个剩余刑期的基础上，对新罪进行并罚（先减后并），即先减去已经执行的刑期（如果在新罪判决前又有部分刑期执行），再将前罪未执行的刑罚期限与新罪所判处的刑罚进行并罚，得出最终的刑罚期限。实例分析：假设甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，在执行3年后发现其在判决宣告前还犯有盗窃罪，应判处有期徒刑5年。首先，对抢劫罪和盗窃罪进行并罚，假设决定执行有期徒刑10年。然后，从这个10年中减去已经执行的3年，甲还需执行7年。如果甲在这7年刑期执行2年后又犯新罪，新罪被判处有期徒刑4年。先减去已经执行的2年（这里是在新罪判决前已经执行的刑期），前罪未执行的刑期为5年。再将这5年与新罪判处的4年并罚，假设决定执行有期徒刑7年。这就是甲最终还需执行的刑期。四、总结与建议在处理既有数罪并罚又有漏罪或新罪的情况时，我们必须严格遵循《刑法》的相关规定，按照“先并后减”和“先减后并”的原则进行并罚。这不仅体现了法律的公正性，也确保了对犯罪行为的严厉打击。在实际操作中，建议咨询专业律师或法律机构，以确保刑罚的准确性和合理性。同时，犯罪分子也应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，以争取从宽处理。

在数罪并罚的情境下，漏罪和新罪的主要区别体现在定义、发现时间、处理原则及法律后果上，无法直接判断哪个更重，其具体影响取决于案件细节。以下是对这两者的详细比较：一、定义与发现时间漏罪：定义：指判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决。发现时间：通常是在原判决执行过程中，由于新的侦查或审查活动而发现之前未被判决的罪行。新罪：定义：指被判刑的犯罪分子在刑罚执行期间又犯下的新的罪行。发现时间：明确发生在刑罚执行期间，即犯罪分子在服刑期间再次犯罪。二、处理原则漏罪的处理原则（先并后减）：法律依据：根据《刑法》第七十条，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。具体操作：先将漏罪应判处的刑罚与原判刑罚合并计算，再从合并后的刑期中减去已执行的刑期。新罪的处理原则（先减后并）：法律依据：根据《刑法》第七十一条，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。具体操作：先将原判刑罚减去已执行的刑期，再将剩余刑期与新罪应判处的刑罚合并计算。三、法律后果与影响漏罪的法律后果：刑期计算：由于漏罪是在刑罚执行过程中发现的，其处理结果通常不会直接增加罪犯的实际服刑时间（除非漏罪的刑罚重于原判刑罚且合并后刑期更长）。但会调整刑罚的执行方式和内容，如可能改变原判的缓刑、假释等执行状态。减刑影响：漏罪的发现可能会对之前获得的减刑产生影响，可能会撤销减刑或重新确定减刑幅度。新罪的法律后果：刑期计算：新罪的发生通常会导致实际服刑时间的增加，因为新罪需要单独定罪量刑，并与前罪未执行的刑罚进行合并计算。减刑与假释资格：新罪表明犯罪分子主观恶性深，对法律的漠视程度高，通常会影响其减刑和假释资格，甚至可能面临更严厉的惩处。四、实际案例说明漏罪案例：甲因抢劫罪被判处有期徒刑8年，执行3年后发现其还犯有盗窃罪。法院对盗窃罪判处5年有期徒刑。此时，应将前罪的8年和后罪的5年合并，依照数罪并罚原则决定执行的总刑期（如总和刑期不满35年，最高不能超过20年）。假设决定执行10年，扣除已执行的3年，甲还需执行7年。新罪案例：乙因诈骗罪被判处有期徒刑10年，执行4年后又犯故意伤害罪。法院对新罪判处6年有期徒刑。此时，先计算前罪未执行的6年刑期，再将其与新罪的6年合并，依照数罪并罚原则决定执行的总刑期（如决定执行10年），则乙还需服刑10年。五、总结与建议漏罪和新罪在数罪并罚中的处理原则和法律后果存在显著差异。漏罪更注重对原判与漏罪的综合考量，而新罪则体现了犯罪分子在服刑期间的再次犯罪行为，其主观恶性和人身危险性较大。在实际操作中，应严格区分漏罪与新罪，并根据具体情况依法进行妥善处理。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。

数罪与漏罪在定义、时间节点、处理程序及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细阐述：一、定义与时间节点数罪：定义：数罪是指一个人在同一诉讼过程中，被指控犯有多个独立的罪行。这些罪行可能是在同一时间段内实施，也可能是在不同时间段内实施，但均被司法机关在同一诉讼程序中予以认定。时间节点：数罪的认定通常发生在审判阶段，即法院对被告人进行审判时，发现其犯有多个罪行。漏罪：定义：漏罪是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。这些罪行在本次判决之前就已存在，但未被司法机关发现或处理。时间节点：漏罪的发现时间是在判决宣告后，刑罚执行完毕前。这意味着，如果在判决宣告前就已经发现了所有犯罪事实并进行了处理，或者在刑罚执行完毕后才发现新的犯罪事实，都不属于漏罪。二、处理程序数罪：处理程序：在审判过程中，如果法院发现被告人犯有多个罪行，通常会将这些罪行一并考虑，进行数罪并罚。数罪并罚的原则是根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。漏罪：处理程序：由于漏罪是在判决宣告后才发现的，因此需要另行立案侦查、起诉和审判。待漏罪定罪量刑后，再与原判决的刑罚进行数罪并罚，以决定最终应执行的刑罚。这一过程中，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。三、法律后果数罪：法律后果：数罪并罚的结果通常是根据各个罪行的性质、情节以及对社会的危害程度，综合决定执行的刑罚。这可能导致被告人面临更长的刑期或更重的刑罚。漏罪：法律后果：对于漏罪，法律后果是将其与原判决的刑罚进行数罪并罚。这同样可能导致被告人面临更长的刑期或更重的刑罚。但重要的是，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，这体现了对被告人权益的一定保护。四、实践中的意义与区分准确区分的重要性：准确区分数罪和漏罪对于确保法律的正确适用、维护司法公正以及保障犯罪分子的合法权益具有重要意义。在实际操作中，司法机关应严格把握时间节点，明确罪行是在判决宣告前还是判决宣告后被发现的，这是区分数罪和漏罪的关键。程序处理的差异：数罪可能在原审判过程中一并处理，而漏罪则需经过新的诉讼程序。这要求司法机关在处理漏罪时，应重新进行立案侦查、起诉和审判，确保漏罪得到公正、合理的处理。刑罚裁量的考量：在决定最终执行的刑罚时，应充分考虑数罪或漏罪的性质、情节以及对社会危害程度等因素。这有助于确保刑罚的公正性和合理性，维护法律的权威性和尊严。举例说明：数罪案例：甲因抢劫罪和盗窃罪被同时起诉，法院在审判过程中认定甲犯有这两项罪行，并根据数罪并罚的原则决定执行的刑罚。漏罪案例：乙因诈骗罪被判刑，服刑过程中警方通过新线索发现其之前还参与过合同诈骗。这起合同诈骗犯罪即属于漏罪，需要另行立案侦查、起诉和审判，并与原判决的刑罚进行数罪并罚。综上所述，数罪与漏罪在定义、时间节点、处理程序及法律后果上均存在显著区别。在司法实践中，应严格区分这两者，以确保案件得到公正、合理的处理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

在刑事案件中，漏罪数罪并罚与单独处罚的选择，并非一概而论，而是需要根据具体案情、法律条款以及司法实践来综合判断。以下从多个角度进行分析：数罪并罚的适用情形与优势：适用情形：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。对于漏罪，如果是在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的，也应当按照数罪并罚的规定处理。优势：数罪并罚能够全面反映犯罪人的犯罪情节和危害程度，确保刑罚的公正性和合理性。同时，通过综合考虑多个犯罪行为，可以更准确地确定犯罪人的刑事责任，避免对同一犯罪人的重复评价或遗漏评价。单独处罚的适用情形与考量：适用情形：单独处罚通常适用于漏罪情节较轻，或者与已判决的犯罪行为关联性不强，不构成数罪并罚条件的情况。例如，如果漏罪是在刑罚执行完毕后才发现的，且该漏罪与已判决的犯罪行为在性质、情节上存在显著差异，那么可能考虑单独处罚。考量：单独处罚虽然简化了处理程序，但可能无法全面反映犯罪人的整体犯罪情节和危害程度。因此，在决定是否单独处罚时，需要谨慎权衡漏罪的性质、情节以及与已判决犯罪行为的关联性。具体案情与法律条款的考量：案情分析：在处理漏罪时，需要详细审查犯罪人的犯罪事实、证据材料以及已判决的刑罚情况。如果漏罪与已判决的犯罪行为在时间、地点、手段、目的等方面存在紧密联系，且共同构成了犯罪人的整体犯罪情节，那么通常应当数罪并罚。法律条款：除了《中华人民共和国刑法》第六十九条外，还需要参考相关司法解释和司法实践中的判例。这些法律条款和判例为处理漏罪提供了具体的指导和参考。司法实践与量刑平衡：司法实践：在司法实践中，法官会根据犯罪人的犯罪情节、危害程度、悔罪表现等因素，综合考虑数罪并罚或单独处罚的适用。同时，法官还会参考同类案件的判决结果，以确保量刑的平衡和公正。量刑平衡：无论是数罪并罚还是单独处罚，都需要确保量刑的平衡和公正。这要求法官在判决时充分考虑犯罪人的个人情况、犯罪情节以及社会危害程度等因素，避免量刑过重或过轻。总结与建议：在处理漏罪时，应当首先审查漏罪与已判决犯罪行为的关联性以及犯罪人的整体犯罪情节。如果漏罪与已判决的犯罪行为构成数罪并罚的条件，且能够全面反映犯罪人的犯罪情节和危害程度，那么通常应当选择数罪并罚。如果漏罪情节较轻，或者与已判决的犯罪行为关联性不强，不构成数罪并罚的条件，那么可以考虑单独处罚。但在此情况下，需要谨慎权衡漏罪的性质、情节以及与已判决犯罪行为的关联性，确保量刑的公正性和合理性。在具体操作中，建议咨询专业律师或法律机构，以便更准确地判断漏罪的处理方式，并确保犯罪人的合法权益得到保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

漏罪的处理原则是“先并后减”。以下是对这一原则的详细解释和适用情境的分析：一、“先并后减”原则的具体含义 “先并后减”原则，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当先对新发现的罪作出判决，然后把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的一般原则（如限制加重原则等），决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这一原则确保了法律的公正性和严肃性，有助于全面追究犯罪分子的刑事责任。二、“先并后减”原则的适用情境判决宣告后刑罚执行期间发现漏罪：在这种情况下，司法机关会先对新发现的漏罪进行判决，然后将这一新判决与原判决所判处的刑罚进行并罚，决定最终执行的刑罚。已经执行的刑期会从新判决决定的刑期中扣除。假释期间发现漏罪：根据《刑法》第八十六条第二款的规定，在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子有漏罪的，应当撤销假释，并依照《刑法》第七十条规定的“先并后减”方法实行数罪并罚。这意味着，假释期间发现的漏罪同样适用“先并后减”原则。三、“先并后减”与“先减后并”的区别 “先并后减”：适用于判决宣告后刑罚执行期间或假释期间发现漏罪的情况。它先对漏罪进行判决，再将此刑罚与原先判决的刑罚合并，最后减去已经执行的刑期，得出最终应当执行的刑罚。 “先减后并”：则适用于刑罚执行期间又犯新罪的情况。此时，应先对新犯的罪作出判决，然后将前罪未执行的刑罚与新罪所判处的刑罚合并，决定执行的刑罚。四、实例解析假设甲因一罪被判处有期徒刑10年，在执行到第5年时，发现其还有另一未判决的罪行，并对该罪行判处有期徒刑6年。那么，按照“先并后减”的原则：首先，对漏罪进行判决，判处有期徒刑6年。然后，将原判决的10年与新判决的6年进行并罚，假设决定执行有期徒刑13年。最后，从中减去已经执行的5年，甲还需执行的刑期就是8年。五、法律建议对于犯罪分子而言，如果存在漏罪情况，应主动向司法机关交代，以便在量刑时得到从轻处理。对于司法机关而言，应加强案件审查力度，避免漏罪情况在审判初期被遗漏。同时，在刑罚执行过程中，建立有效的信息反馈机制，及时发现漏罪线索。如果您或他人遇到涉及漏罪并罚的复杂情况，或有任何法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。

漏罪的处理并非简单地按照数额犯或情节犯来划分，而是需要区分具体情况进行判定。以下是对这一问题的详细分析：同种数罪的情况：当漏罪与原判决的罪属于同种数罪时，并不必然实行数罪并罚。刑法中，许多同种数罪被规定为一罪的法定刑升格情节，这可能比数罪并罚更重。例如，强奸妇女、奸淫幼女多人作为法定刑升格的情节，最高可判处死刑，而若以普通强奸罪数罪并罚，则只能最高判处二十五年有期徒刑。此外，刑法分则大多数条文规定的法定刑都有几个幅度，不实行并罚完全可以做到罪刑相适应。如果实行并罚，反而可能导致罪刑不均衡。例如，盗窃罪有三个量刑幅度，主要以数额为依据。若两次分别盗窃5000元，实行数罪并罚最高只能判处六年有期徒刑，而不并罚则可能根据具体情况判处更重的刑罚。连续犯的情况：对于新发现的漏罪属于连续犯的，也不宜实行数罪并罚。连续犯是指基于同一的或概括的犯罪故意，故意实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。如行为人基于同一个犯意，在同一地点对同时在场的多人实施抢劫，或基于同一犯意在同一地点连续实施抢劫犯罪的，一般应认定为一次犯罪。之所以如此规定，是基于刑法谦抑原则，即对于连续犯，无论是判决前还是判决后发现，以一罪论处在法定刑幅度内是可以做到罪刑相适应的。牵连犯的情况：牵连犯是指为实施某种犯罪，其手段行为或结果行为又触犯其他罪名。刑法理论一般认为，对于牵连犯应从一重处罚。如伪造国家机关公文骗取公私财物的，原则上只定诈骗一罪。对于判决宣告后新发现的漏罪属于牵连犯的，同样不宜数罪并罚，而应按照牵连犯的处理原则，从一重处罚。异种数罪的情况：当漏罪与原判决的罪属于异种数罪时，即新发现的罪与原判决的罪性质不同，应当实行数罪并罚。这是为了不放纵犯罪分子，确保刑罚的公正性和有效性。但需要注意的是，即使属于异种数罪，如果两罪之间有牵连关系，也可能不实行数罪并罚，而是按照牵连犯的处理原则进行处罚。法律建议：在处理漏罪问题时，应首先区分漏罪与原判决的罪是否属于同种数罪、连续犯或牵连犯。对于同种数罪与连续犯，应当以一罪论处；对于异种数罪，一般应并罚，但两罪之间有牵连关系的除外。在具体案件中，应结合刑法规定和案件事实，进行综合分析和判断，以确保刑罚的公正性和有效性。可能后果：如果错误地处理漏罪问题，可能导致罪刑不均衡，放纵犯罪分子或过度惩罚无辜者。因此，在处理漏罪问题时，应谨慎行事，确保符合刑法规定和案件事实。如有任何关于漏罪处理的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“前罪数罪并罚与漏罪并罚如何表述”的问题，我将从定义、法律依据、并罚原则及具体操作流程等方面进行详细阐述。一、前罪数罪并罚的表述定义：前罪数罪并罚，通常指的是在判决宣告前，犯罪分子犯有数罪，法院根据各罪的性质、情节及法律规定，对每一罪分别作出判决后，按照一定的并罚原则，决定合并执行的刑罚。法律依据：主要依据《中华人民共和国刑法》第六十九条，该条规定了数罪并罚的一般原则，即“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。” 并罚原则：限制加重原则：适用于有期徒刑、拘役、管制的数罪并罚，即在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期。吸收原则：数罪中有判处死刑或无期徒刑的，只执行死刑或无期徒刑。并科原则：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，同类合并，不同类分别执行。二、漏罪并罚的表述定义：漏罪并罚，是指在判决宣告后、刑罚执行完毕前，发现犯罪分子还有其他未判决的罪行时，依据法定程序对新发现的罪作出判决，并与原判决刑罚进行合并计算，决定最终执行的刑罚，同时扣除已执行的刑期。法律依据：主要依据《中华人民共和国刑法》第七十条，该条规定了漏罪并罚的原则和操作流程。并罚步骤与原则：对新发现的罪作出判决：首先，需对新发现的漏罪进行审理，并根据其性质、情节等依法作出相应的刑罚判决。合并计算刑罚：将前罪（已判决并执行部分刑期的罪行）所判处的刑罚与新发现的漏罪所判处的刑罚进行合并计算，得出总和刑期。决定执行的刑罚：依据《刑法》第六十九条的规定，采用限制加重原则、吸收原则或并科原则，决定应当执行的刑罚。扣除已执行的刑期：在决定执行的刑罚中，减去犯罪分子已经执行的刑期，确定剩余需执行的刑期。三、综合表述前罪数罪并罚与漏罪并罚，均是刑事司法中处理犯罪分子犯有数罪或发现漏罪时的并罚制度。前罪数罪并罚侧重于判决宣告前对数罪的合并处理，而漏罪并罚则侧重于判决宣告后、刑罚执行完毕前对漏罪的补充处理。两者均遵循《中华人民共和国刑法》的相关规定，采用限制加重原则、吸收原则或并科原则进行并罚，以确保刑事司法的公正性和准确性。在实际操作中，无论是前罪数罪并罚还是漏罪并罚，都需要法院根据犯罪分子的具体罪行、情节及法律规定，进行严谨的审理和判决，以维护法律的尊严和社会的公平正义。

关于前罪与漏罪均是数罪如何数罪并罚的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：一、核心结论前置对于前罪与漏罪均是数罪的情况，应依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对新发现的漏罪作出判决，并与前罪的刑罚进行合并计算，决定最终执行的刑罚。这一过程中，需遵循限制加重原则、吸收原则或并科原则，确保刑罚的公正与合理。二、数罪并罚的具体操作对新发现的漏罪作出判决：首先，需对新发现的漏罪进行审理，根据其性质、情节等依法作出相应的刑罚判决。合并计算刑罚：将前罪所判处的刑罚与新发现的漏罪所判处的刑罚进行合并计算，得出总和刑期。决定执行的刑罚：依据《刑法》第六十九条的规定，采用限制加重原则、吸收原则或并科原则，决定应当执行的刑罚。限制加重原则：若数罪均为有期徒刑，则在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上酌情决定执行的刑期，但有期徒刑总和不满35年的，最高不超过20年；总和刑期在35年以上的，最高不超过25年。吸收原则：数罪中有判处死刑或无期徒刑的，只执行死刑或无期徒刑。并科原则：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，同类合并，不同类分别执行。扣除已执行的刑期：在决定执行的刑罚中，减去犯罪分子已经执行的刑期，确定剩余需执行的刑期。三、特殊情形的处理缓刑、假释期间的漏罪并罚：缓刑考验期限内或假释考验期限内发现漏罪的，应撤销缓刑或假释，对新罪判决后按并罚原则决定执行的刑罚。已执行的缓刑考验期或假释考验期不予折抵刑期，但先行羁押的日期应予折抵。减刑裁定的效力：减刑后因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代，可重新作出减刑裁定；如系他人检举揭发，则在原减刑裁定减去的刑期总和内酌情重新裁定。四、实例分析以某犯罪分子为例，其因前罪被判处有期徒刑十年，执行五年后发现还有漏罪未判决，该漏罪被判处有期徒刑八年。处理流程如下：计算总和刑期：10年（前罪）+ 8年（漏罪）= 18年。决定执行的刑罚：在10年以上18年以下确定，假设为15年。扣除已执行的刑期：15年 - 5年（已执行）= 10年。因此，该犯罪分子还需执行十年的有期徒刑。综上所述，对于前罪与漏罪均是数罪的情况，应严格按照《中华人民共和国刑法》的相关规定进行数罪并罚，确保刑罚的公正、合理与有效执行。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

当漏罪和已判决的罪名一样时，数罪并罚的处理方式主要遵循“先并后减”的原则。以下是对这一问题的详细解答：一、数罪并罚的基本原则根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这一原则同样适用于漏罪与已判决罪名的数罪并罚情况。具体来说，就是先将漏罪与已判决的罪名所判处的刑罚进行合并，然后在合并后的总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。二、“先并后减”的具体应用 “先并”：即先对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行合并。在这个阶段，法院会综合考虑漏罪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素，依法作出判决。 “后减”：在合并后的总刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期时，需要减去已经执行的刑期。这是根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，即判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。三、具体案例说明假设某人因盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间发现其之前还犯有另一起盗窃罪（即漏罪），且该漏罪也应判处有期徒刑两年。那么，在数罪并罚时，法院会先将这两个有期徒刑进行合并，考虑总和刑期（三年加两年为五年）以及数刑中最高刑期（三年），然后在五年以下、三年以上酌情决定执行的刑期。同时，由于已经执行了一部分刑期（假设为一年），所以在最终决定的刑期中需要减去这一部分已经执行的刑期。四、特殊情况的处理如果漏罪与已判决的罪名在量刑上有特殊规定：如某些罪名有特定的量刑幅度或从重、从轻、减轻处罚的情节，法院在数罪并罚时会综合考虑这些因素，依法作出公正的判决。如果漏罪是在刑罚执行完毕后才发现的：这种情况下，不再适用数罪并罚的原则，而是对漏罪单独进行审判和处罚。五、法律建议及时主动交代漏罪：如果犯罪分子在服刑期间发现自己还有漏罪未被判决，应当及时主动向监狱管理部门或法院交代，以便依法进行处理。积极配合调查和审判：在漏罪的调查和审判过程中，犯罪分子应当积极配合相关部门的工作，如实供述自己的犯罪事实，争取从宽处理。寻求专业法律帮助：如果犯罪分子对数罪并罚的法律程序或量刑标准有疑问或不解，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。

漏罪与前罪为同一罪名时，一般不认定为数罪，而是按照‘先并后减’的原则进行量刑合并处理。以下是对这一问题的详细分析：一、法律原则与规定在刑法中，对于漏罪与前罪的处理，主要遵循的是“先并后减”的原则。这一原则意味着，在发现漏罪后，应当将漏罪与前罪进行并罚，即先确定两罪各自应判处的刑罚，然后按照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。如果漏罪与前罪为同一罪名，那么在实际操作中，通常会将两罪视为一个整体进行考量，而不是简单地将其视为两个独立的罪行进行数罪并罚。二、具体处理方式量刑合并：当漏罪与前罪为同一罪名时，法院在量刑时会考虑两罪的情节、性质、社会危害程度等因素，进行综合评估。法院可能会将两罪的刑期进行合并，但并非简单相加，而是根据具体情况，如两罪的轻重、犯罪人的主观恶性、社会影响等，进行合理的调整。 “先并后减”原则的应用： “先并”指的是将漏罪与前罪进行并罚，确定一个总的刑罚量。 “后减”则是指在执行刑罚过程中，如果犯罪人已经执行了一部分刑罚，那么在发现漏罪后，应当将已经执行的刑罚从总刑罚中减去，剩余的刑罚继续执行。三、特殊情况与例外虽然漏罪与前罪为同一罪名时一般不认定为数罪，但在某些特殊情况下，如漏罪与前罪在情节、性质上有显著差异，或者漏罪是在前罪刑罚执行完毕后才发现的，那么可能会根据具体情况进行不同的处理。此外，如果漏罪与前罪虽然罪名相同，但属于不同的犯罪事实或情节，且各自具有独立的危害性，那么在某些情况下也可能会被视为两个独立的罪行进行数罪并罚。不过，这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行裁量。四、法律建议对于涉及漏罪与前罪为同一罪名的情况，建议犯罪人及其家属及时咨询专业律师，了解具体的法律处理方式和可能面临的法律后果。犯罪人应积极配合司法机关的调查和处理工作，如实供述自己的犯罪事实，争取从轻或减轻处罚。总结来说，漏罪与前罪为同一罪名时，一般不认定为数罪，而是按照“先并后减”的原则进行量刑合并处理。不过，具体处理方式还需根据案情和法律规定进行裁量。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

漏罪既可以指单个罪，也可以指多个罪。以下是对这一问题的详细解析：漏罪的定义：漏罪是指在犯罪分子已被判刑并执行部分或全部刑期的过程中，司法机关发现其在原判决宣告前还存在其他未被追究的犯罪行为。这些未被追究的犯罪行为，无论是单个还是多个，均构成漏罪。漏罪的数量情况：单个漏罪：例如，张三因盗窃罪被判刑后，在服刑期间被发现之前还犯有一起诈骗罪，此诈骗罪即为单个漏罪。多个漏罪：同样以张三为例，如果他在服刑期间被发现之前不仅犯有诈骗罪，还犯有抢劫罪和故意伤害罪，那么这三起犯罪行为就构成了多个漏罪。漏罪的法律处理：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，无论是一个还是多个，司法机关都应当对新发现的罪行作出判决，并按照数罪并罚的一般原则（如限制加重原则）决定执行的刑罚。处理漏罪时，遵循“先并后减”的原则。即先将新发现的罪行与原判决所判刑罚进行并罚，确定总的执行刑期，再减去已经执行的刑期，剩余刑期为犯罪分子还需执行的刑期。漏罪的法律意义：确保罪责相适应：通过发现并处理漏罪，可以确保犯罪分子受到与其全部犯罪行为相适应的惩罚，避免其因部分犯罪未被及时发现而逃避法律制裁。维护司法权威：及时、全面地追究犯罪分子的刑事责任，体现了司法机关对犯罪行为的零容忍态度，也彰显了法律的严肃性和权威性。举例说明：假设李四因故意伤害罪被判处有期徒刑五年，在服刑期间，司法机关发现他在故意伤害罪之前还犯有一起盗窃罪和一起诈骗罪。这两起犯罪行为就是漏罪，且为多个漏罪。司法机关将对这两起漏罪分别作出判决，并与原判决的故意伤害罪进行并罚，决定李四最终需要执行的刑期。法律建议：对于犯罪分子而言，应如实供述自己的全部犯罪行为，避免漏罪的发生。一旦漏罪被发现，将面临更严厉的法律制裁。对于司法机关而言，应加强对犯罪分子的审查和调查工作，确保及时发现并处理漏罪，维护法律的公平和正义。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

漏罪并非单纯以金额量刑，而是需根据数罪并罚的原则，结合漏罪的具体性质、情节以及原判决的执行情况来综合确定刑罚。以下是对这一问题的详细分析：漏罪的处理原则：当发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决时，即构成漏罪。对于漏罪，应当先进行定罪量刑，确定其应受的刑罚。漏罪的量刑并非仅依据金额，而是需要综合考虑漏罪的性质、情节、社会危害程度等因素。例如，诈骗罪的量刑就根据诈骗数额的大小分为不同档次，但同时还需考虑诈骗手段、是否自首或立功等情节。数罪并罚的具体操作：先并后减原则：若原判决宣告的刑罚尚未执行完毕，应将漏罪所判处的刑罚与原判决的刑罚进行并罚。具体操作是，先对漏罪判处相应的刑罚，然后将前罪与漏罪所判处的刑罚，按照限制加重原则合并执行。即，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。同时，已经执行的刑期需要计算在新判决决定的刑期以内。单独审判原则：若原判决宣告的刑罚已经执行完毕，或罚金已经全部缴纳，则在发现漏罪后，应单独对漏罪进行审判，并根据其性质和情节判处相应刑罚，此时不再涉及与原判决刑罚的并罚问题。诈骗罪量刑标准与漏罪的结合：以诈骗罪为例，其量刑标准根据诈骗数额的大小分为不同档次。当诈骗罪构成漏罪时，其量刑不仅需考虑诈骗数额，还需结合漏罪发现时的具体情况，如是否已执行原判决刑罚、漏罪与原罪的关系等。例如，若某人因诈骗罪被判处有期徒刑8年，服刑3年后发现漏罪，且该漏罪也被判处有期徒刑5年。根据先并后减原则，总和刑期为13年，法院可能在8年以上13年以下酌情决定执行的刑期，如11年。然后，减去已执行的3年刑期，该人还需执行8年有期徒刑。其他影响因素：除了诈骗数额和漏罪的性质、情节外，自首、立功、认罪态度等因素也可能影响漏罪的量刑。这些因素在量刑时会被综合考虑，以确保刑罚的公正性和合理性。总结与建议：漏罪的量刑是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在处理漏罪案件时，建议犯罪分子或其家属积极配合司法机关的工作，提供真实、完整的证据材料，以便司法机关能够准确认定漏罪的性质和情节，从而作出公正、合理的判决。如果你或你身边的人遇到漏罪相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

漏罪既非单纯的合并处理，也非直接的加重情形，而是通过数罪并罚的方式确定最终刑罚。以下是对这一问题的详细分析：一、漏罪的定义与背景漏罪，是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的情况。这种情况在司法实践中并不罕见，它要求司法机关在发现漏罪后，对新发现的罪作出判决，并依据数罪并罚的原则，将前后两个判决所判处的刑罚合并，以决定最终执行的刑罚。二、漏罪的处理原则：数罪并罚先并后减原则：首先，对新发现的漏罪进行定罪量刑，确定其应判处的刑罚。然后，将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则（如限制加重原则），决定应执行的刑罚。最后，从决定执行的刑罚中减去已经执行的刑期，即为罪犯还应继续执行的刑期。数罪并罚的具体方法：根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。例如，管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。三、漏罪是否加重处罚不直接加重处罚：漏罪本身并不直接导致刑罚的加重。而是通过数罪并罚的方式，将前后两个判决所判处的刑罚合并，以决定最终执行的刑罚。因此，从表面上看，数罪并罚后实际执行的刑期可能变长，但这并非直接加重处罚，而是对犯罪分子犯罪行为的全面评价。可能产生类似加重的效果：在某些情况下，由于漏罪的加入，数罪并罚后实际执行的刑期可能明显长于原判决。这可能会给犯罪分子及其家属带来一种“刑罚加重”的错觉。但实际上，这只是对犯罪分子犯罪行为的全面、公正评价，而非直接的刑罚加重。量刑因素的综合考量：在决定最终执行的刑罚时，法院会综合考虑漏罪的性质、情节、危害程度以及犯罪分子的悔罪表现等因素。如果漏罪情节较为恶劣，极有可能导致整体刑罚的加重；反之，如果漏罪情节相对轻微，那么对最终刑罚的影响或许不会过于明显。四、实例说明假设甲因盗窃罪被判处有期徒刑5年，在执行3年后，发现其在判决宣告前还犯有诈骗罪未判决。经法院审理，诈骗罪应判处有期徒刑4年。此时，应按照以下步骤进行合并处罚：对诈骗罪定罪量刑，确定应判处有期徒刑4年。将盗窃罪的5年与诈骗罪的4年，按照数罪并罚的原则，决定应执行的刑罚（如9年，但具体刑期需根据法律条款和案件情况综合判断）。从9年中减去已经执行的3年，甲还应继续执行6年有期徒刑。五、建议与注意事项司法机关应准确认定漏罪：司法机关在发现漏罪后，应严格依照法律规定进行数罪并罚，确保刑罚的公正性和适当性。犯罪分子应主动如实供述漏罪：犯罪分子在发现有漏罪情况时，应主动如实供述，争取从轻处理。这有助于减少不必要的法律纠纷和刑罚加重的风险。关注漏罪的发现时间：漏罪必须在刑罚执行完毕以前被发现，否则无法适用数罪并罚的原则。因此，犯罪分子和司法机关都应密切关注漏罪的发现时间，确保及时、公正地处理。如有任何关于漏罪或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律建议。

服刑期间发现漏罪，并非一定数罪并罚，但通常情况下会采取数罪并罚的原则。具体分析如下：一、数罪并罚的一般原则根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这就是所谓的“先并后减”原则。先并：即先对漏罪作出判决，确定其刑罚。后减：再将此刑罚与原判刑罚按照数罪并罚原则合并决定执行的刑罚，并减去已经执行的刑期。二、数罪并罚的具体操作漏罪的判决：首先，需要对新发现的漏罪进行审判，并确定其应受的刑罚。数罪并罚的决定：根据《刑法》第六十九条的规定，对于一人犯数罪的情况，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。具体来说：管制最高不能超过三年。拘役最高不能超过一年。有期徒刑的总和刑期不满三十五年的，最终执行的刑期最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。已执行刑期的计算：罪犯已经执行的刑期应当从新判决决定的刑期中扣除。三、漏罪被“发现”的界定在司法实践中，对于漏罪被“发现”的界定存在不同观点。但通常认为，当司法机关收集到的犯罪证据指向犯罪分子有作案嫌疑时，就应当认定犯罪分子的“漏罪”已被发现。这一界定标准有助于保证法律适用的统一，避免因侦查、审查起诉和审判时间的延长而导致刑罚适用不公平的问题。四、特殊情况下的处理虽然通常情况下服刑期间发现漏罪会采取数罪并罚的原则，但也存在一些特殊情况。例如，如果漏罪是在前罪刑罚执行完毕之后才发现的，或者由于某种原因（如证据不足）无法对漏罪进行审判的，那么可能无法适用数罪并罚的原则。此外，如果漏罪与前罪属于同种数罪，且根据相关司法解释或批复的规定不实行并罚的，那么也可能不采取数罪并罚的方式。五、建议与注意事项及时坦白：对于服刑人员而言，如果在服刑期间发现自身还有漏罪未被判决的，建议及时向司法机关坦白，以便尽早进行审判并可能适用数罪并罚的原则。咨询专业律师：由于数罪并罚涉及复杂的法律问题和计算过程，建议服刑人员或其家属在必要时咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。关注法律变化：由于法律和司法解释可能会随着时间和实践的发展而发生变化，因此建议服刑人员或其家属关注相关法律动态，以便及时了解并适应新的法律要求。总结：服刑期间发现漏罪并非一定数罪并罚，但通常情况下会采取这一原则。在处理此类案件时，需要严格遵循相关法律规定和程序要求，确保每个步骤都合法合规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

漏罪在一般情况下确实可能导致刑罚的加重，但具体是否加重以及加重的程度，需根据漏罪的性质、情节以及与原判刑罚的关联性等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：一、漏罪的基本概念与法律后果漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这意味着，漏罪的发现，通常会导致刑罚的重新计算和可能加重。二、漏罪加重刑罚的具体情形漏罪与原判罪行性质相近或情节严重：如果漏罪与原判罪行在性质上相近，或者漏罪的情节较为严重，那么法院在重新判决时，很可能会考虑将漏罪与原判罪行合并处罚，从而加重总刑罚。例如，原判因盗窃罪被判有期徒刑三年，执行期间发现还有另一起盗窃数额更大的案件未判决，那么合并处罚后，总刑期很可能会超过三年。漏罪导致原判刑罚不足以体现罪责刑相适应原则：在某些情况下，原判刑罚可能因未考虑漏罪而显得过轻，无法充分体现罪责刑相适应的原则。此时，法院在重新判决时，会考虑漏罪对原判刑罚的影响，从而适当加重刑罚。例如，原判因故意伤害罪被判有期徒刑两年，执行期间发现还有一起故意杀人未遂的案件未判决，那么合并处罚后，总刑期很可能会显著增加。三、漏罪不加重刑罚的例外情况漏罪情节轻微且不影响原判刑罚的合理性：如果漏罪情节轻微，且不影响原判刑罚的合理性，那么法院在重新判决时，可能会考虑不加重刑罚。例如，原判因交通肇事罪被判有期徒刑一年，执行期间发现还有一起轻微的盗窃案件未判决，且该盗窃行为未造成严重后果，那么法院可能会认为合并处罚后无需加重总刑期。法律另有规定或特殊情况：在某些特殊情况下，法律可能另有规定或存在其他考虑因素，导致漏罪不加重刑罚。例如，对于某些特定类型的犯罪（如未成年人犯罪、过失犯罪等），法律可能规定了更为宽缓的处罚原则；或者在某些特殊情况下（如犯罪分子有重大立功表现等），法院可能会考虑不加重刑罚。四、法律建议与风险提示对于犯罪分子而言：应如实供述自己的全部罪行，避免漏罪的发生。一旦发现漏罪，应积极配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。对于受害者而言：如果发现犯罪分子有漏罪行为，应及时向司法机关举报，以维护自己的合法权益。同时，也可以关注案件的进展情况，确保自己的权益得到充分保障。风险提示：漏罪的发现往往意味着刑罚的重新计算和可能加重。因此，犯罪分子应时刻保持警惕，遵守法律法规，避免再次犯罪或隐瞒罪行。如有任何关于刑事案件或离婚财产纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

同一种罪名漏罪未能一并起诉，在一定条件下是可以实行数罪并罚的。以下是对这一问题的详细分析：漏罪的定义与处理原则：漏罪指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规则，决定执行的刑罚。这里并未区分漏罪与前罪是否属于同种罪名。同种漏罪数罪并罚的考量因素：犯罪行为的独立性：若遗漏的罪行与原先判决的罪名虽然同属一种，但基于不同的事实背景或行为情节，构成相对独立的犯罪行为，则应当考虑实行数罪并罚。追诉时效期限：被揭露的同种漏罪必须在法律规定的追诉时效期限内被司法机关所察觉。司法实践中的具体考量：法院在审理同种漏罪案件时，会根据案件的具体情况、犯罪分子的悔罪表现、社会危害程度等因素进行综合考量，以决定是否实行数罪并罚。同种漏罪数罪并罚的例外情况：同种数罪与连续犯：对于同种数罪与连续犯，司法实践中可能会以一罪论处，以避免不合理加重处罚。例如，行为人基于同一个犯意，在同一地点对同时在场的多人实施抢劫，或基于同一犯意在同一地点连续实施抢劫犯罪的，一般应认定为一次犯罪。牵连犯：对于新发现的漏罪属于牵连犯的，同样不宜实行数罪并罚。牵连犯是指为实施某种犯罪，其手段行为或结果行为又触犯其他罪名，刑法理论一般认为，对于牵连犯应从一重处罚。法律后果与建议：若同种漏罪被实行数罪并罚，刑期的计算方式将遵循一定的规则，如对于判处的刑罚种类相同的（如均为有期徒刑），应当将各个刑期合并执行；对于判处的刑罚种类不同的（如有期徒刑与拘役），则应分别执行。对于犯罪分子而言，若存在同种漏罪未被一并起诉的情况，建议及时向司法机关坦白，以争取从轻或减轻处罚的机会。同时，也应积极配合司法机关的调查与审判工作，以展现悔罪态度。综上所述，同一种罪名漏罪未能一并起诉，在一定条件下是可以实行数罪并罚的。但具体是否实行数罪并罚，还需根据案件的具体情况、犯罪分子的悔罪表现、社会危害程度等因素进行综合考量。如有任何法律问题或疑虑，建议直接向我咨询。