漏罪的处理并非简单地按照数额犯或情节犯来划分，而是需要区分具体情况进行判定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 同种数罪的情况：

   • 当漏罪与原判决的罪属于同种数罪时，并不必然实行数罪并罚。刑法中，许多同种数罪被规定为一罪的法定刑升格情节，这可能比数罪并罚更重。例如，强奸妇女、奸淫幼女多人作为法定刑升格的情节，最高可判处死刑，而若以普通强奸罪数罪并罚，则只能最高判处二十五年有期徒刑。
   • 此外，刑法分则大多数条文规定的法定刑都有几个幅度，不实行并罚完全可以做到罪刑相适应。如果实行并罚，反而可能导致罪刑不均衡。例如，盗窃罪有三个量刑幅度，主要以数额为依据。若两次分别盗窃5000元，实行数罪并罚最高只能判处六年有期徒刑，而不并罚则可能根据具体情况判处更重的刑罚。

2. 连续犯的情况：

   • 对于新发现的漏罪属于连续犯的，也不宜实行数罪并罚。连续犯是指基于同一的或概括的犯罪故意，故意实施性质相同的数个行为，触犯同一罪名的犯罪。如行为人基于同一个犯意，在同一地点对同时在场的多人实施抢劫，或基于同一犯意在同一地点连续实施抢劫犯罪的，一般应认定为一次犯罪。
   • 之所以如此规定，是基于刑法谦抑原则，即对于连续犯，无论是判决前还是判决后发现，以一罪论处在法定刑幅度内是可以做到罪刑相适应的。

3. 牵连犯的情况：

   • 牵连犯是指为实施某种犯罪，其手段行为或结果行为又触犯其他罪名。刑法理论一般认为，对于牵连犯应从一重处罚。如伪造国家机关公文骗取公私财物的，原则上只定诈骗一罪。
   • 对于判决宣告后新发现的漏罪属于牵连犯的，同样不宜数罪并罚，而应按照牵连犯的处理原则，从一重处罚。

4. 异种数罪的情况：

   • 当漏罪与原判决的罪属于异种数罪时，即新发现的罪与原判决的罪性质不同，应当实行数罪并罚。这是为了不放纵犯罪分子，确保刑罚的公正性和有效性。
   • 但需要注意的是，即使属于异种数罪，如果两罪之间有牵连关系，也可能不实行数罪并罚，而是按照牵连犯的处理原则进行处罚。

法律建议：

• 在处理漏罪问题时，应首先区分漏罪与原判决的罪是否属于同种数罪、连续犯或牵连犯。
• 对于同种数罪与连续犯，应当以一罪论处；对于异种数罪，一般应并罚，但两罪之间有牵连关系的除外。
• 在具体案件中，应结合刑法规定和案件事实，进行综合分析和判断，以确保刑罚的公正性和有效性。

可能后果：

• 如果错误地处理漏罪问题，可能导致罪刑不均衡，放纵犯罪分子或过度惩罚无辜者。
• 因此，在处理漏罪问题时，应谨慎行事，确保符合刑法规定和案件事实。

如有任何关于漏罪处理的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。