结论：赔偿主体应根据具体情况确定，可能是儿子，也可能是父亲，或者二者共同承担。
分析说明：
若儿子是受托行为：
- 如果儿子仅仅是受父亲的委托，以父亲的名义组织装修，并且没有从中获取个人利益，那么儿子作为受托人，在履行受托事务过程中造成的损害，应由委托人即父亲承担赔偿责任。
若儿子是自主行为：
- 如果儿子是以自己的名义组织装修，并且装修的利益主要归儿子所有，那么儿子作为装修活动的组织者和受益者，应当对工人受伤承担赔偿责任。
共同责任：
- 在某些情况下，如果父亲和儿子共同参与了装修活动的决策和管理，或者父亲明知儿子以他的名义组织装修而未提出异议，那么二者可能需要对工人的受伤承担共同赔偿责任。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受托人在委托权限内，以委托人的名义实施的民事法律行为，对委托人发生效力。同时，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于该当事人的事由外，无偿委托合同的解除方应当赔偿因解除时间不当造成的直接损失，有偿委托合同的解除方应当赔偿对方的直接损失和合同履行后可以获得的利益。
- 另外，如果装修活动涉及违反安全生产规定或相关法律法规，导致工人受伤，那么相关责任人员还可能面临行政处罚或刑事责任。
总结：
因此，在确定赔偿主体时，需要综合考虑儿子和父亲在装修活动中的具体角色、行为以及利益分配情况。如果无法明确区分责任，或者双方都有过错，那么可能需要共同承担赔偿责任。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。