在没有借条的借贷官司中，法院的判决通常会基于双方提供的证据，并结合借贷金额、交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。以下是对这类官司可能判决结果的详细解析：

一、证据充分的情况

若出借人能够提供转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言等证据，且这些证据能够形成完整的证据链，证明借贷关系确实存在以及借款的金额、时间等关键要素，那么法院通常会支持出借人的诉求，判决借款人还款。

二、证据不充分但借款人无法有效抗辩的情况

若出借人仅有转账记录，但借款人无法证明该转账是基于其他法律关系（如赠与、还款等）产生的，或者虽然借款人提出了抗辩但无法提供有效证据支持其主张，那么法院在综合考量双方证据和案件情况后，可能会依据高度盖然性标准认定借贷事实存在，并判决借款人还款。不过，这种情况下判决的确定性会相对较低，因为证据链不够完整。

三、借款人有效抗辩的情况

若出借人仅有转账记录，而借款人能够证明该转账是基于其他法律关系产生的，并且出借人无法进一步举证证明是借款关系，那么法院可能不会支持出借人要求还款的请求。因为在此情况下，证据链被打破，法院无法确认借贷事实的存在。

四、双方证据均不充分的情况

若双方证据均不充分，法院难以查明借贷事实，那么法院可能会驳回出借人的诉讼请求。这种情况下，出借人需要承担举证不能的不利后果。

五、诉讼时效的考虑

此外，还需要考虑诉讼时效的问题。从诉讼时效角度来看，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若没有借条，但有其他能证明借款事实的证据，并且在诉讼时效内主张过权利（比如通过书面、口头等方式要求对方还款），那么诉讼时效会中断并重新计算。即便超过三年，只要能证明存在诉讼时效中断等情形，钱仍有可能要回来。但要是仅有借款的想法，从未有过任何主张权利的行为，超过三年后胜诉难度会较大。

六、建议与总结

对于没有借条的借贷纠纷，出借人应当及时收集并固定相关证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等，以形成完整的证据链。同时，在协商和调解过程中也要注意留存证据。若协商不成，可考虑向法院起诉。在诉讼过程中，法院会根据证据的证明力来认定借贷关系是否成立及有效。

总之，在没有借条的借贷官司中，证据的充分性和证明力是决定判决结果的关键因素。因此，出借人在借贷过程中应当尽量保留相关证据，以备不时之需。