在没有欠条的情况下借出20万，法院的判决会基于双方提供的证据进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的重要性：

   • 在没有欠条的情况下，其他证据如转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言等将变得尤为重要。这些证据需要能够形成完整的证据链，以证明借贷关系的存在以及借款的具体金额。
   • 转账记录可以证明款项的交付事实，而聊天记录或通话录音则可能证实双方之间的借贷合意。证人证言，如果可信且相关，也可能对判决产生影响。

2. 法院的判决依据：

   • 法院会遵循高度盖然性的证明标准，即根据双方提供的证据和陈述，判断哪一方的说法更有可能成立。
   • 如果原告（出借人）能够提供充分的证据，形成完整的证据链，证明借款事实的存在，那么法院可能会支持其诉求，判决被告（借款人）还款。
   • 相反，如果原告无法提供足够的证据来证明借款事实，或者被告能够提供有力的反驳证据，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

3. 可能的结果：

   • 支持原告诉求：如果原告能够提供充分的证据，如转账记录、聊天记录等，且这些证据能够形成完整的证据链，证明借款事实的存在，那么法院可能会判决被告还款。
   • 驳回原告诉讼请求：如果原告无法提供足够的证据来证明借款事实，或者被告能够提供反驳证据，如证明款项为其他性质（如赠与、投资等），那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

4. 建议：

   • 在没有欠条的情况下，出借人应尽可能收集其他能够证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等。
   • 如果可能的话，可以尝试与借款人协商，补写欠条或达成其他形式的还款协议，以明确双方的权利和义务。
   • 在诉讼过程中，应如实陈述事实，提供真实的证据，并遵守法庭的规则和程序。

举例说明：假设出借人能够提供转账记录证明款项已交付给借款人，同时提供聊天记录证明双方之间存在借贷合意，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链。在这种情况下，法院很可能会支持出借人的诉求，判决借款人还款。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，法院的判决也会因案件事实、证据情况以及法律适用等因素而有所不同。因此，如果您面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。