结论：关于“租车房贷19利息是否犯法”的问题，不能直接断定其犯法，需结合具体情境和法律规定来分析。
一、利息合法性的判断标准
法定利率上限：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则受法律保护。若超过此标准，超出部分的利息可能不被法律支持。
- 假设当前一年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%。若“租车房贷19利息”指的是年利率19%，则超出了法定上限，超出部分可能无效。
合同自由原则：
- 在不违反法律强制性规定的前提下，借贷双方可以自由约定利率。但若约定利率过高，可能涉及高利贷问题，法律对高利贷有严格的规制。
二、不同情境下的法律分析
若为合法借贷关系：
- 若双方签订了书面合同，且利率未超过法定上限，则该利息约定合法有效，不犯法。
- 但若利率超过法定上限，超出部分的利息约定无效，借款人可以拒绝支付超出部分的利息。
若涉及高利贷或非法放贷：
- 若放贷人以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且利率超过法定上限，可能构成非法经营罪或高利转贷罪等刑事犯罪。
- 在此情况下，“租车房贷19利息”可能因涉及高利贷而犯法。
若存在欺诈、胁迫等情形：
- 若借贷关系是在欺诈、胁迫等情形下成立的，则合同可能无效，利息约定也随之无效。
- 在此情况下，无论利息高低，都可能因合同无效而犯法。
三、法律建议
核实利率合法性：
- 借款人应核实所借贷款的利率是否超过法定上限，以避免支付不必要的利息。
审查合同条款：
- 在签订借贷合同时，应仔细审查合同条款，确保利率、还款方式等关键条款明确无误。
寻求法律帮助：
- 若对借贷合同的合法性或利息约定有疑问，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。
举例说明：假设张三向李四借款10万元，约定年利率为19%。若当前一年期LPR为3.85%，则四倍为15.4%。在此情况下，张三可以拒绝支付超出15.4%部分的利息。若李四以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且利率超过法定上限，则可能构成非法经营罪。
后续行动建议：若您面临类似问题，建议首先核实借贷合同的利率约定是否合法，并审查合同条款以确保自身权益。如有需要，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。