在环境违法的情况下，处罚对象是总公司还是分公司，需根据具体情况判断，主要取决于违法行为的实施主体及责任归属。以下从不同角度为您详细分析：
1. 违法行为由分公司实施，且分公司有独立财产与责任能力
- 结论：若分公司以自身名义实施环境违法行为，且其拥有独立财产、能够独立承担民事责任（如已办理工商登记并领取营业执照），则处罚对象通常为分公司。
- 法律依据：根据《公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，但可依法独立从事民事活动，其民事责任由总公司承担。但在行政处罚领域，若分公司具备独立经营能力且违法行为与其经营直接相关，行政机关可能直接对分公司作出处罚。
- 例外情形：若分公司财产不足以承担处罚责任，总公司需承担补充责任。
2. 违法行为由总公司直接实施或指挥分公司实施
- 结论：若环境违法行为由总公司直接实施，或总公司通过指令、控制等方式导致分公司违法，则处罚对象为总公司。
- 法律依据：根据《行政处罚法》及相关环境法规，行政处罚针对“违法行为人”。若总公司是实际决策者或直接实施者，其作为责任主体无可推卸。
- 实践案例：例如，总公司要求分公司超标排放污染物，且分公司无自主决策权，此时总公司需承担主要责任。
3. 分公司无独立责任能力或违法行为与总公司混同
- 结论：若分公司未依法登记、无独立财产，或违法行为与总公司业务、管理混同（如财务、人员混同），则处罚对象可能包括总公司。
- 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，若分公司与总公司人格混同，债权人可要求总公司承担连带责任。行政处罚中，若分公司无独立责任能力，行政机关可能直接处罚总公司。
- 风险提示：总公司需注意对分公司的合规管理，避免因分公司违法导致自身承担责任。
4. 特殊情形：环境违法行为的连带责任
- 结论：在特定情况下（如环境污染共同侵权），总公司与分公司可能被认定为共同违法主体，需承担连带责任。
- 法律依据：根据《环境保护法》第六十四条，因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。若总公司与分公司共同实施违法行为，可能被认定为共同侵权人。
法律建议
- 合规管理：总公司应建立对分公司的环境合规管理制度，明确分公司经营权限与责任边界，避免因管理失当导致责任扩大。
- 责任划分：在合同或内部文件中明确分公司违法时的责任承担方式（如是否由总公司兜底），降低法律风险。
- 行政应对：若收到行政处罚决定，需及时审查违法事实与责任主体，必要时通过听证、复议或诉讼程序维护权益。
如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合细节为您提供专业分析。