结论：延期交房开发商赔偿十万元给业主，一般不算敲诈，但具体是否构成敲诈需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈的定义与构成要件
敲诈，在法律上通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交付财物。
二、延期交房赔偿的合法性分析
在房屋买卖合同中，开发商延期交房通常构成违约。根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，开发商因延期交房而向业主支付赔偿金，是履行其违约责任的一种方式，具有合法性。
三、赔偿十万元是否构成敲诈的判断
如果赔偿金额是双方协商一致的结果：
- 在这种情况下，开发商和业主通过协商，就延期交房的赔偿问题达成了共识，并签订了相关的赔偿协议。由于双方是自愿、平等地达成协议，且赔偿金额没有超出合理范围（即没有过分高于实际损失），因此不构成敲诈。
如果赔偿金额是业主单方面要求，且开发商被迫接受：
- 在这种情况下，需要进一步分析业主的要求是否合理以及开发商是否确实存在被迫接受的情况。
- 如果业主的要求明显超出实际损失，且通过威胁、恐吓等手段迫使开发商接受，那么可能构成敲诈。但这种情况较为少见，因为开发商通常也会寻求法律途径来维护自己的权益。
- 如果业主的要求虽然较高，但仍在合理范围内，且开发商出于多种考虑（如维护声誉、避免诉讼等）而接受，那么这种情况一般不构成敲诈。
如果赔偿金额是通过法律途径确定的：
- 如果业主通过诉讼等法律途径要求开发商支付赔偿金，且法院最终判决开发商支付十万元赔偿金，那么这显然不构成敲诈。因为法院的判决是基于法律和事实作出的，具有法律效力。
四、建议与风险提示
对于业主而言：
- 在要求开发商支付赔偿金时，应确保自己的要求合理且基于实际损失。
- 如果与开发商无法达成一致，可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁。
对于开发商而言：
- 在面对业主的赔偿要求时，应仔细评估要求的合理性，并考虑通过协商或法律途径来解决争议。
- 如果认为业主的要求构成敲诈，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。