一次性诈骗一万和多次共计一万在法律上的主要区别体现在犯罪形态、量刑情节以及社会危害性评价上。以下从这三个方面进行详细分析：

1. 犯罪形态：

   • 一次性诈骗一万：这通常构成一个完整的诈骗犯罪行为，即行为人一次性实施了诈骗行为，骗取了被害人一万元。这种情形下，犯罪行为具有单一性和完整性。
   • 多次诈骗共计一万：这指的是行为人多次实施诈骗行为，每次诈骗的金额可能较小，但累计达到一万元。这种情形下，犯罪行为具有多次性和累积性。根据《刑法》及相关司法解释，多次诈骗可能构成连续犯或继续犯，具体取决于诈骗行为的连续性和时间间隔。

2. 量刑情节：

   • 一次性诈骗一万：在量刑时，法院会主要考虑诈骗的金额、行为人的认罪态度、退赔情况等因素。由于是一次性诈骗，法院可能更侧重于评估该行为对被害人造成的直接经济损失和社会影响。
   • 多次诈骗共计一万：除了考虑诈骗的总金额外，法院还会特别关注诈骗的次数、行为人的主观恶性、是否构成累犯或惯犯等因素。多次诈骗往往表明行为人具有更强的主观恶性和更大的社会危害性，因此可能在量刑时予以更重的处罚。此外，如果每次诈骗都构成独立的犯罪行为，且符合数罪并罚的条件，那么行为人可能面临更严厉的刑罚。不过，在司法实践中，对于多次小额诈骗，如果行为人能够积极退赔、认罪悔罪，且诈骗次数不是特别多，法院也可能会酌情从轻处罚。

3. 社会危害性评价：

   • 一次性诈骗一万：虽然诈骗金额较大，但社会危害性相对集中，主要体现在对特定被害人的经济损失上。
   • 多次诈骗共计一万：由于诈骗行为多次发生，不仅对多个被害人造成了经济损失，还破坏了社会的信任和稳定，因此社会危害性相对更大。这种多次诈骗的行为更容易引发社会恐慌和不安，对社会的和谐稳定构成威胁。

总结与建议：

无论是一次性诈骗一万还是多次诈骗共计一万，都构成了诈骗犯罪，都会受到法律的制裁。然而，由于犯罪形态、量刑情节和社会危害性评价的不同，两者在法律后果上可能存在差异。因此，我建议行为人务必遵守法律法规，不要实施任何诈骗行为。如果已经涉嫌诈骗犯罪，应尽快向公安机关投案自首，并积极退赔被害人的经济损失，以争取从轻或减轻处罚。同时，被害人也应及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。

如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。