多次诈骗和一次诈骗的主要区别体现在行为次数、法律认定、行为特征、主观故意以及证据要求等多个方面，具体如下：

1. 行为次数：

   • 一次诈骗：指的是行为人仅实施了一次诈骗行为，即一次性完成的诈骗动作。
   • 多次诈骗：则是指行为人实施了两次或两次以上独立的诈骗行为。这些行为在时间、地点、手段等方面可能存在差异，但每次行为都独立构成诈骗。

2. 法律认定：

   • 一次诈骗：其法律认定主要基于该次诈骗行为的性质、金额以及行为人的主观故意等因素。
   • 多次诈骗：在法律认定上更为复杂。根据相关法律法规，多次诈骗未经处理的，按照累计诈骗数额处罚。这意味着，即使每次诈骗的金额未达到刑事立案标准，但累计金额达到或超过规定标准时，行为人仍可能构成诈骗罪。此外，多次诈骗还可能反映出行为人更具持续性和计划性的诈骗故意，从而在量刑时作为从重处罚的情节。

3. 行为特征：

   • 一次诈骗：通常是一次性完成的，行为特征相对单一。
   • 多次诈骗：每次行为通常相对独立，可能在时间、地点、手段等方面存在差异。这种独立性使得多次诈骗在行为特征上更为复杂多样。

4. 主观故意：

   • 一次诈骗：行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，但这种故意通常是一次性的。
   • 多次诈骗：行为人不仅具有非法占有他人财物的故意，而且这种故意在多次诈骗中得以持续和体现。多次诈骗可能反映出行为人更具预谋性和计划性的诈骗故意。

5. 证据要求：

   • 一次诈骗：在证据要求上相对简单，主要聚焦于该次诈骗行为的相关证据，如诈骗手段、金额、被害人陈述等。
   • 多次诈骗：由于涉及多次独立的诈骗行为，因此在证据要求上更为严格。需要有充分证据证明每次诈骗行为的存在，包括每次诈骗的时间、地点、手段、金额以及被害人的陈述等。这些证据需要形成完整的证据链，以证明行为人的多次诈骗行为。

举例说明： 假设某人A在一天内通过虚构事实骗取了某人B的1万元，这构成了一次诈骗。而如果A在接下来的一个月内，分别通过不同的手段骗取了C、D、E三人的财物，且每次诈骗的金额都未达到刑事立案标准，但累计金额超过了规定标准，那么A的行为就构成了多次诈骗。

法律后果： 对于一次诈骗，根据诈骗金额和情节轻重，行为人可能面临不同程度的刑事处罚。而对于多次诈骗，由于行为人具有持续性和计划性的诈骗故意，且可能造成更大的社会危害，因此在量刑时通常会作为从重处罚的情节。

综上所述，多次诈骗和一次诈骗在行为次数、法律认定、行为特征、主观故意以及证据要求等方面都存在显著差异。在处理相关案件时，需要综合考虑这些因素，以确保法律的正确适用和案件的公正处理。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。