违约和不当得利在一定条件下是可以合并（竞合）考虑的，但受损害方在选择救济途径时，不能同时基于两种请求权要求对方承担责任，而应择一行使。以下是对这一问题的详细分析：
一、违约与不当得利的法律基础及区别
违约：
- 法律基础：主要基于《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定。当一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，应承担违约责任。
- 构成要件：包括有效合同的存在、违约行为的发生、无免责事由（部分合同需考虑过错）以及违约行为给对方造成损害。
不当得利：
- 法律基础：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
- 构成要件：包括一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受损之间有因果关系以及获得利益无合法根据。
二、违约与不当得利竞合的情形
在实际案件中，违约和不当得利可能因同一事实行为而产生交集，从而引发竞合问题。具体而言，当合同一方当事人违约，其违约行为同时使自己获得利益而对方遭受损失，且该获利没有合法依据时，就可能产生竞合。例如：
- 双务合同中的未履行：在买卖合同中，买方支付了货款，但卖方未按约定交付货物。此时，卖方既违反了合同约定（违约），又无合法依据保留买方支付的货款（不当得利）。
- 合同解除或无效后的利益取得：合同成立后被解除或宣告无效，若一方在合同履行过程中取得了财产上的利益，且这种利益的取得缺乏法律依据并给对方造成了损失，则可能同时满足违约和不当得利的构成要件。
三、竞合时的处理方式及建议
处理方式：
- 根据法律规定和司法实践，受损害方不能同时基于两种请求权要求对方承担责任。原因在于，两种请求权的目的都是为了填补受损害方的损失，如果同时主张，可能会使受损害方获得双重赔偿，这违背了公平原则。
- 因此，在实际操作中，受损害方应根据具体情况选择最有利的救济途径。通常，这需要考虑举证难度、赔偿范围以及诉讼策略等因素。
建议：
- 仔细分析案件事实：在处理此类案件时，应首先仔细分析案件事实，判断是否存在违约与不当得利的竞合情况。
- 选择合适的救济途径：根据案件事实和法律规定，综合考量后作出适当选择。例如，如果追求全面赔偿，可能倾向于选择违约责任；如果希望快速解决纠纷，可能选择不当得利返还。
- 咨询专业律师：虽然我作为匡海鲸律师已经给出了专业分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在实际操作中，建议受损害方咨询专业律师以获取更准确的信息和建议。
四、实际案例分析
以甲乙货物买卖合同为例：
- 案情：甲与乙签订货物买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，并支付了全额货款。但乙未按约定交付全部货物，却收取了全额货款。
- 分析：在此案例中，乙既违反了合同约定（未交付全部货物），又无合法依据保留甲支付的全额货款（不当得利）。因此，甲既可以选择追究乙的违约责任（如要求乙交付剩余货物或赔偿损失），也可以选择要求乙返还不当得利（即返还多收取的货款）。但甲不能同时主张这两种请求权。
综上所述，违约和不当得利在一定条件下是可以竞合的，但受损害方在选择救济途径时应仔细分析案件事实，并根据法律规定和司法实践选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。