在仅有借条没有转账记录但有聊天记录的情况下，法律是可能认可借贷关系的，但具体能否得到法院支持，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、借条的法律效力

1. 借条作为直接证据：借条是证明借贷关系存在的直接书面证据，具有较高的证明力。它明确记载了借款金额、借款时间、借款人及出借人等关键信息，是法院认定借贷关系的重要依据。
2. 借条的合法性：借条需符合法律规定的形式和内容要求，如双方具有完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等。若借条合法有效，则对双方具有法律约束力。

二、聊天记录的辅助证明作用

1. 聊天记录的内容：聊天记录中若包含对方承认借款、提及还款计划或表达还款意愿的内容，这些对话可以作为辅助证据，与借条相互印证，增强借贷关系的证明力。
2. 聊天记录的真实性和完整性：聊天记录需保持真实性和完整性，避免被篡改或伪造。在诉讼中，可能需要通过技术手段对聊天记录进行鉴定，以确认其真实性。

三、转账记录缺失的影响及应对

1. 转账记录的作用：转账记录是证明资金流动的直接证据，能够清晰显示转账的时间、金额和双方账户信息。在仅有借条和聊天记录的情况下，转账记录的缺失可能使得借贷关系的证明力相对单薄。
2. 应对策略：
   • 收集其他证据：除了借条和聊天记录外，还可以尝试收集其他相关证据，如通话录音、短信、电子邮件等，以形成完整的证据链。
   • 证人证言：如果有目击者或知情人士，可以请其出庭作证，证明借贷关系的存在。
   • 合理推断：在缺乏直接转账记录的情况下，法院可能根据借条内容、聊天记录、双方经济状况等因素进行合理推断，以认定借贷关系是否成立。

四、法律建议

1. 完善证据链：在仅有借条和聊天记录的情况下，应尽可能收集其他相关证据，以完善证据链，提高借贷关系的证明力。
2. 及时采取法律行动：注意三年普通诉讼时效限制，及时采取法律行动避免丧失胜诉权。若协商无果，可通过律师发送催款函或向法院提起诉讼主张债权。
3. 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师获取针对性法律意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并协助制定维权策略。

举例说明：假设甲向乙出具了一张借条，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。同时，甲和乙在聊天记录中多次提及该笔借款及还款计划。然而，在诉讼中，甲无法提供转账记录证明已将借款交付给乙。在此情况下，法院可能根据借条内容、聊天记录以及双方经济状况等因素进行合理推断，认定借贷关系成立。但若乙提出抗辩，如主张借条系甲胁迫所写或借款未实际交付等，则甲需承担更重的举证责任以证明借贷关系的真实性。

总结来说，在仅有借条没有转账记录但有聊天记录的情况下，法律是可能认可借贷关系的。但为了更充分地证明借贷关系的存在及资金往来的合法性，建议尽可能收集并保存其他相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。