申请了异地管辖且获得通过后，并不必然导致撤诉。以下是对此问题的详细分析：

一、异地管辖与撤诉的关系

异地管辖，通常指的是将案件从原本有管辖权的法院转移至另一地的法院进行审理。这一制度的设计，主要是为了确保案件的公正审理，避免因地域因素可能产生的偏见或不当影响。而撤诉，则是原告在诉讼过程中，主动放弃其诉讼请求，终止诉讼程序的行为。

从法律逻辑上讲，异地管辖的通过与撤诉之间并无直接的因果关系。异地管辖的通过，仅仅意味着案件的审理地点发生了变化，而并不涉及原告是否愿意继续其诉讼请求的问题。因此，不能简单地认为，一旦异地管辖获得通过，原告就会选择撤诉。

二、撤诉的独立性与条件

撤诉是原告的一项权利，其行使与否取决于原告自身的意愿和诉讼策略。原告可能会因为多种原因而选择撤诉，如双方达成和解、原告认为继续诉讼无意义或成本过高、证据不足等。然而，这些原因与异地管辖的通过并无直接关联。

同时，撤诉也需要满足一定的法律条件。例如，在民事诉讼中，原告撤诉需要得到法院的准许，且撤诉后不得就同一事实和理由再次起诉（但经对方当事人同意的除外）。这些条件与异地管辖的通过同样没有直接的联系。

三、实际案例与法律实践

在实际的法律实践中，异地管辖的通过并不常见地导致原告撤诉。相反，许多案件在异地管辖后仍然继续进行，甚至可能因为审理地点的变化而更加公正、高效地得到解决。当然，也存在一些特殊情况，如原告可能因为异地审理带来的不便或成本增加而选择撤诉，但这并非普遍现象。

四、法律建议

对于原告而言，在申请异地管辖时，应充分考虑其可能带来的影响，包括审理地点的变化、诉讼成本的增加等。同时，也应明确自己的诉讼目的和策略，避免因异地管辖的通过而盲目选择撤诉。如果原告确实认为继续诉讼无意义或成本过高，可以考虑通过和解、调解等方式解决纠纷，而非简单地选择撤诉。

如有任何关于诉讼管辖、撤诉或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。