评估公司和住建局在特定情况下可以同时作为行政起诉的被告。以下是对此问题的详细分析：

一、行政诉讼被告的确定原则

在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关。当两个或两个以上的行政机关共同作出同一具体行政行为时，这些行政机关应作为共同被告。此外，如果经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。

二、评估公司与住建局作为共同被告的可能性

1. 共同作出行政行为：

   • 如果评估公司和住建局共同作出了一个具体的行政行为，例如联合发布了一个关于某项目评估结果的通知或决定，并且该行为对相对人的权益产生了影响，那么在该行政行为被提起行政诉讼时，评估公司和住建局应作为共同被告。

2. 复议与原行政行为的关系：

   • 如果住建局作出了一个行政行为，评估公司参与了该行为的评估或咨询过程，但并未直接作出行政行为。之后，相对人对住建局的行政行为申请了复议，且复议机关维持了原行政行为。在这种情况下，如果相对人提起行政诉讼，住建局作为作出原行政行为的机关，复议机关作为维持原行政行为的机关，应作为共同被告。但评估公司本身并不直接成为被告，除非其行为被认定为与住建局的行政行为有直接关联且影响了相对人的权益。不过，从严格意义上讲，这种情况下的“共同被告”并不直接包括评估公司，而是指作出原行政行为和维持原行政行为的机关。但若评估公司的行为被法院认定为与住建局的行政行为构成一个整体行为，则评估公司也可能被纳入共同被告的范围。

3. 特殊情形下的共同被告：

   • 在某些特殊情况下，如果评估公司的行为被法律、法规或规章明确规定为住建局行政行为的一部分或前置条件，且该行为对相对人的权益产生了直接影响，那么评估公司也可能与住建局一起成为行政诉讼的共同被告。例如，在某些项目的审批过程中，评估公司的评估报告是住建局作出审批决定的重要依据，如果评估报告存在错误或遗漏，导致住建局的审批决定违法或不当，那么评估公司可能因与住建局的行政行为有直接关联而被列为共同被告。

三、法律建议

• 明确行政行为主体：在提起行政诉讼前，应明确具体是哪个行政机关或哪些行政机关共同作出了被诉的行政行为。
• 收集证据：收集与被诉行政行为相关的所有证据，包括评估报告、审批文件、通知决定等，以证明行政行为的违法性或不当性。
• 咨询专业律师：由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。