抵押合同在没有收到钱的情况下是否有效，需依据合同类型、具体条款及实际情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同类型与效力判断：

   • 若抵押合同作为借款合同的从合同：根据《民法典》及相关司法解释，自然人之间的借款合同属于实践合同，自贷款人提供借款时成立并生效。若作为主合同的借款合同未生效（即贷款人未实际交付借款），则作为从合同的抵押合同通常也未生效，因为抵押权的设立以主债权的存在为前提。例如，甲与乙签订借款合同并约定以甲的房产作为抵押，但乙未实际交付借款，则借款合同和抵押合同均未生效。
   • 若抵押合同独立存在或作为非自然人之间交易的一部分：此类抵押合同通常属于诺成合同，自双方达成合意并签订书面协议时即生效，不以实际收到款项为生效要件。但需注意，若抵押合同中明确约定了以借款的实际交付作为抵押权设立的条件，则在未交付借款的情况下，抵押权可能尚未设立。

2. 合同条款的影响：

   • 抵押合同中的具体条款对合同的效力有重要影响。例如，若合同中明确约定了抵押权的设立以借款的实际交付为条件，则在未交付借款的情况下，抵押权可能尚未设立，但抵押合同本身可能仍然有效（只是未产生抵押权设立的法律效果）。
   • 合同中的其他条款，如违约责任、抵押物的处置方式等，也可能对合同的效力和后续处理产生影响。

3. 其他影响效力的因素：

   • 如抵押合同存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，损害国家、集体或第三人利益，或违反法律、行政法规的强制性规定，则抵押合同可能被认定无效。
   • 抵押物的权属问题也可能影响抵押合同的效力。例如，若抵押物存在权属争议或已被查封、扣押，则抵押合同可能无法生效。

4. 证据的重要性：

   • 在实际的法律纠纷中，要确定抵押合同的法律效力，还需结合具体的情况以及相关的证据来综合考量。例如，若借款人能提供证据证明出借人无借款意愿或能力，或抵押物存在权属问题，可能对抵押合同的有效性及后续处理产生重大影响。

法律建议：

• 在签订抵押合同时，应明确约定抵押权的设立条件、违约责任等关键条款，以避免后续纠纷。
• 若抵押合同作为借款合同的从合同，应确保主合同（借款合同）的生效条件得到满足，以保障抵押权的设立。
• 在面临抵押合同法律效力问题时，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律意见，确保自身权益得到妥善保护。

综上所述，抵押合同在没有收到钱的情况下是否有效，不能单纯凭借是否收到钱款这一单一因素来判断，而需综合考虑合同类型、具体条款、法律规定以及实际情况等多个方面。