在公示期间是否真正履行了征求广大群众意见的法定程序与要求，需结合具体公示事项、公示方式、公示期限以及意见收集与反馈机制等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、公示事项与法定程序的关系
公示事项的性质：
- 不同性质的公示事项，其征求群众意见的法定程序和要求可能有所不同。例如，政府决策类公示可能更注重广泛性和代表性，而行政许可类公示则可能更侧重于专业性和技术性。
法定程序的具体要求：
- 公示期间是否履行了法定程序，需首先明确该公示事项所依据的法律法规或政策文件中的具体规定。这些规定可能包括公示的方式（如网上公示、现场公示等）、公示的期限（如多少天）、意见收集的方式（如书面意见、电子邮件等）以及意见反馈的机制等。
二、公示方式与群众参与度
公示方式的合理性：
- 公示方式应确保广大群众能够方便、快捷地获取公示信息。如果公示方式过于隐蔽或复杂，可能导致群众无法有效参与意见征求过程。
群众参与度的评估：
- 可以通过统计公示期间收到的意见数量、意见来源的广泛性（如不同地区、不同职业的人群）以及意见内容的多样性等方面来评估群众参与度。如果群众参与度较低，可能暗示公示期间未充分履行征求群众意见的程序。
三、公示期限与意见收集
公示期限的合理性：
- 公示期限应足够长，以确保广大群众有充分的时间了解公示内容并发表意见。如果公示期限过短，可能导致群众无法及时参与意见征求过程。
意见收集的全面性：
- 在公示期间，应确保意见收集的全面性和客观性。这包括对不同意见的尊重和包容，以及对意见进行分类整理和分析的能力。如果意见收集过程中存在偏见或遗漏，可能影响征求群众意见的效果。
四、意见反馈与程序履行
意见反馈的及时性：
- 在公示期间结束后，应及时对收集到的意见进行反馈。这包括向群众说明意见的处理情况、采纳与否的原因等。如果意见反馈不及时或不明确，可能导致群众对公示程序的信任度降低。
程序履行的证明：
- 为了证明公示期间真正履行了征求广大群众意见的法定程序与要求，可以保留相关证据，如公示公告的发布记录、意见收集的记录、意见反馈的记录等。这些证据可以作为后续审计或监督的依据。
五、法律建议与后续行动
如果怀疑公示期间未充分履行征求群众意见的程序：
- 可以向相关部门提出质疑或投诉，要求其提供公示期间的详细记录和证据。
- 如果认为公示程序存在违法行为，可以依法向有关部门申请行政复议或提起行政诉讼。
对于公示主体而言：
- 应确保公示期间充分履行征求群众意见的法定程序与要求，包括选择合理的公示方式、确定足够的公示期限、全面收集意见并及时反馈等。
- 应保留相关证据以证明程序履行的合法性和合规性。
如有具体公示事项或相关证据需要分析，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议。