居间合同中每日违约金的支付比例没有法定统一标准，需根据合同约定及实际损失综合判断，具体分析如下：

1. 合同有明确约定时
   若居间合同中已明确约定“每日按未支付金额的X%支付违约金”，则原则上应按合同执行。但需注意：

   • 若约定比例过高（如超过未支付金额的30%/年），可能被法院认定为“过分高于实际损失”，此时违约方有权请求法院调整；
     
   • 若约定比例过低（如低于银行同期贷款利率），守约方可能无法通过违约金完全弥补损失，可主张按实际损失赔偿。

2. 合同无约定或约定不明时
   根据《民法典》第五百八十五条，若合同未约定违约金或约定不明确，守约方需举证证明实际损失（如资金占用利息、再次委托居间的费用等），法院可能参照以下标准裁决：

   • 参照LPR（贷款市场报价利率）：以未支付金额为基数，按一年期LPR的1.3-1.5倍计算逾期利息；
     
   • 参照行业惯例：若居间行业有通用违约金标准（如每日0.05%-0.1%），法院可能酌情参考；
     
   • 直接赔偿实际损失：若守约方能证明因违约导致的直接损失（如交易机会丧失的利润），法院可能直接支持该金额。

建议行动：

• 立即核对居间合同条款，确认违约金计算方式；
  
• 若对方主张的违约金过高/过低，可收集实际损失证据（如银行流水、再次居间的费用发票等），通过协商或诉讼调整；
  
• 若需进一步分析合同效力或损失计算，可直接向我提供合同文本及损失凭证，我将为您定制解决方案。