在四个未成年人共同敲诈勒索两万元，且已退赔的情况下，法院是否还会罚款，需结合具体案情和法律规定综合判断，但一般情况下，若已全额退赔且情节较轻，法院可能不会单独处以罚金。以下从不同角度进行分析：

1. 法律对敲诈勒索罪的规定

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
关键点：罚金是附加刑，可与主刑（如有期徒刑）并处，也可单独适用。但法律未规定“退赔后必须罚款”，是否罚款需结合犯罪情节、社会危害性等因素。

2. 未成年人犯罪的特殊处理

根据《中华人民共和国刑法》第十七条，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任；已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对本案的影响：

• 若四个未成年人均已满十六周岁，需承担敲诈勒索罪的刑事责任，但法院会从轻或减轻处罚；
  
• 若部分或全部未满十六周岁，可能不承担刑事责任（除非属于上述特殊罪名），但可能面临行政处罚或责令监护人严加管教。
  罚金适用：未成年人犯罪的，法院通常更倾向于教育为主、惩罚为辅，若已退赔且情节轻微，可能不单独处以罚金。

3. 退赔对量刑的影响

退赔是犯罪后积极弥补损失的行为，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质、退赃退赔行为对损害结果所能弥补的程度、退赃退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。
对罚金的影响：退赔可能降低法院判处罚金的可能性，尤其是当退赔已覆盖被害人损失时，法院可能认为无需再通过罚金惩罚犯罪人。

4. 法院是否罚款的考量因素

法院决定是否罚款时，会综合以下因素：

• 犯罪情节：敲诈勒索数额、手段、次数等；
  
• 社会危害性：是否造成严重后果或恶劣影响；
  
• 退赔情况：是否全额退赔及退赔的主动性；
  
• 被告人态度：是否认罪悔罪、有无前科等；
  
• 未成年人因素：年龄、成长环境、是否可塑性等。
  结论：若四个未成年人已全额退赔两万元，且系初犯、偶犯，犯罪手段一般，未造成严重后果，法院可能不单独处以罚金。

5. 可能的法律后果

• 若法院不罚款：可能判处缓刑或短期拘役，并强调对未成年人的教育改造；
  
• 若法院罚款：通常罚金数额会低于成年犯罪人，且可能允许分期缴纳或以社区服务替代。

建议

1. 积极配合调查：如实陈述案情，体现认罪悔罪态度；
   
2. 保留退赔证据：如转账记录、收条等，证明已全额退赔；
   
3. 申请从轻处理：强调未成年人身份、初犯等情节，争取不罚款或从轻处罚；
   
4. 关注程序权利：确保辩护权、申诉权等程序权利得到保障。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。