投标文件造假，评标老师一般不直接承担责任，但特定情形下可能需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
评标老师的一般责任情况
在正常的评标流程中，评标老师的主要职责是依据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，以推荐中标候选人或直接确定中标人。如果评标老师严格按照招标文件和法律法规的要求进行评标，没有故意或重大过失，那么对于投标文件中的造假行为，评标老师通常不承担责任。因为评标老师并非专业的鉴定机构或调查人员，他们无法对投标文件中的每一项内容都进行深入的核实和调查。
评标老师可能承担责任的特定情形
故意隐瞒或忽视造假行为：
- 如果评标老师在评标过程中发现了投标文件的造假行为，但故意隐瞒不报，或者为了个人利益而忽视这一行为，导致造假者中标，那么评标老师可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政责任（如被相关部门处罚）或民事责任（如对招标人或其他投标人造成损失的赔偿）。
未尽到审慎义务：
- 评标老师在评标过程中应当尽到审慎义务，对投标文件进行仔细的审查和比较。如果评标老师因为疏忽大意而没有发现明显的造假行为，导致造假者中标，那么在某些情况下，评标老师也可能需要承担一定的责任。不过，这种责任通常相对较轻，且需要具体分析评标老师的过失程度和造成的后果。
违反评标程序或规定：
- 如果评标老师在评标过程中违反了相关的评标程序或规定，如未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，或者与投标人存在不正当的利益关系等，那么无论投标文件是否存在造假行为，评标老师都可能需要承担相应的法律责任。
法律建议与后果
- 对于招标人：如果发现投标文件存在造假行为，应当及时向相关部门报告，并追究造假者的法律责任。同时，也可以对评标老师的评标行为进行审查，以确定是否存在上述需要承担责任的情形。
- 对于评标老师：在评标过程中应当严格遵守相关的法律法规和评标程序，尽到审慎义务，避免因为疏忽大意或故意行为而承担不必要的法律责任。
- 对于投标人：应当诚信参与投标活动，提供真实、准确的投标文件。如果发现存在造假行为，不仅可能面临中标无效、罚款等行政处罚，还可能对个人的信用记录和未来的投标活动产生不良影响。
如果有任何关于合同纠纷或离婚财产纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。