先起诉本金再起诉利息，一般不构成重复起诉，但具体还需结合案件实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、重复起诉的判定标准
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，构成重复起诉需要同时满足以下三个条件：
- 后诉与前诉的当事人相同；
- 后诉与前诉的诉讼标的相同；
- 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
二、本金和利息分别起诉的情况分析
诉讼标的是否相同：
- 本金和利息虽然基于同一借贷法律关系产生，但在法律上属于不同的诉讼标的。本金是借款的原始金额，是借贷关系的基础；而利息是因借款产生的额外收益，是借贷关系的衍生。
- 因此，就本金提起诉讼与就利息提起诉讼，在诉讼标的上并不相同。
诉讼请求是否相同或实质否定前诉裁判结果：
- 原告就本金提起诉讼时，其诉讼请求是要求被告偿还借款本金。
- 若原告后续再就利息提起诉讼，其诉讼请求则是要求被告支付因借款产生的利息。
- 这两个诉讼请求在法律上是独立的，且后一诉讼请求（支付利息）并不会实质上否定前一诉讼请求（偿还本金）的裁判结果。
实际案例支持：
- 在司法实践中，存在债权人先就本金提起诉讼，待本金判决生效后再就利息另行起诉的案例。
- 法院通常会认为这两次起诉不构成重复起诉，因为它们的诉讼标的和诉讼请求均不相同。
三、特殊情况考虑
虽然一般情况下先起诉本金再起诉利息不构成重复起诉，但也有一些特殊情况需要考虑：
- 如果之前的诉讼已经对利息进行了明确的审理和判决，且判决结果具有既判力，那么后续再就同一笔利息提起诉讼就可能构成重复起诉。
- 如果在之前的诉讼中，原告已经明确表示放弃对利息的追偿，或者法院已经对利息问题作出了实质性判决，那么后续再就利息提起诉讼也可能被视为重复起诉。
四、建议
- 在进行诉讼时，原告应明确自己的诉讼请求和诉讼标的，避免因为表述不清或理解错误而导致重复起诉。
- 如果对诉讼程序或法律条款有疑问，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
综上所述，先起诉本金再起诉利息一般不构成重复起诉，但具体还需结合案件实际情况和法院的判决来判断。