在建筑设备租赁合同中，若存在两个承租人，其中一个办理了结算，该结算对另一方的效力需分情况讨论：

1. 若两个承租人构成共同承租关系：

   • 法律背景：在共同承租关系中，两个承租人共同承担租赁合同项下的权利和义务。这意味着，他们作为一个整体与出租人发生法律关系，任何一方对合同义务的履行或确认，原则上对另一方也具有约束力。
   • 结算效力：若其中一个承租人办理了结算，且该结算行为得到了另一方的明确授权或事后追认，或者根据合同约定或交易习惯，该结算行为可视为代表共同承租人的行为，则该结算对另一方具有法律效力。另一方需承担结算所确定的债务或责任。
   • 例外情况：若另一方能够证明结算行为未经其同意，且该结算行为超出了共同承租关系的范围或损害了其利益，则该结算对另一方可能不具有法律效力。此时，另一方可以提出异议，并要求重新进行结算或确认债务。

2. 若两个承租人构成独立承租关系：

   • 法律背景：在独立承租关系中，两个承租人各自独立承担租赁合同项下的权利和义务。他们与出租人分别形成独立的法律关系，互不干扰。
   • 结算效力：若其中一个承租人办理了结算，该结算行为仅对其自身具有法律效力，对另一方不产生任何约束力。另一方无需承担该结算所确定的债务或责任，除非其自愿承担或存在其他法律上的原因（如债务转移、债务加入等）。

法律建议：

• 对于出租人：在签订租赁合同时，应明确承租人的身份和关系（共同承租或独立承租），并在合同中约定结算方式、授权范围等关键条款。在结算时，应确保结算行为得到所有承租人的同意或授权，以避免后续纠纷。
• 对于承租人：若作为共同承租人之一，应关注另一方的结算行为，确保结算行为符合合同约定和交易习惯。若作为独立承租人，应明确自己的债务范围，避免被误认为需承担另一方的债务。

可能的法律后果：

• 若结算行为被认定为有效，则另一方需承担相应的债务或责任。
• 若结算行为被认定为无效或部分无效，则另一方可能无需承担或仅需承担部分债务或责任。此时，可能引发进一步的法律纠纷，如要求重新结算、确认债务等。

总结：在建筑设备租赁合同中，若存在两个承租人，其中一个办理了结算，该结算对另一方的效力取决于承租人之间的关系以及结算行为是否得到另一方的同意或授权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。