关于您提出的“代持不过户联合起诉是否可以起诉”的问题，这主要涉及到代持协议的法律效力以及相关权益的维护问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确代持协议的法律性质。代持协议，通常指的是一方（实际出资人）与另一方（名义持有人）约定，由名义持有人作为名义上的权利人，而实际权利和义务由实际出资人享有和承担的协议。这种协议在法律上并不被禁止，但其法律效力及具体实施需依据相关法律法规及协议内容来判断。

接下来，针对您提到的“代持不过户联合起诉”的情况，我们需要分几个层面来分析：

1. 代持协议的有效性：如果代持协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么该协议在法律上是有效的。这意味着，如果名义持有人违反了代持协议中的约定，实际出资人有权依据协议内容要求名义持有人承担相应的法律责任。

2. 不过户的法律后果：如果代持协议中约定了过户的义务，但名义持有人未履行，这构成了对协议的违约。实际出资人可以依据协议要求名义持有人履行过户义务，或者要求赔偿因未过户而造成的损失。

3. 联合起诉的可行性：关于“联合起诉”，这通常指的是多个相关方共同作为原告或被告参与诉讼。在代持协议纠纷中，如果存在多个实际出资人或多个名义持有人，且他们之间的纠纷具有关联性，那么他们确实可以联合起诉或被联合起诉。但具体是否可行，还需根据案件的具体情况和相关法律法规来判断。

4. 诉讼策略与建议：

   • 收集证据：在提起诉讼前，实际出资人应收集并整理好与代持协议相关的所有证据，包括协议文本、付款记录、沟通记录等。
   • 明确诉求：明确自己的诉讼请求，是要求过户、赔偿损失还是其他，以便在诉讼中更有针对性地主张权利。
   • 咨询专业律师：由于代持协议纠纷可能涉及复杂的法律关系和较高的法律风险，因此建议在实际操作前咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

综上所述，代持不过户的情况下，如果名义持有人违反了代持协议中的约定，实际出资人是有权依据协议内容提起诉讼的。至于是否可以联合起诉，则需根据案件的具体情况和相关法律法规来判断。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律指导。