在正常业务中，通常是先签合同再验收。这一流程主要基于以下几个方面的考虑：

一、法律保障角度

1. 合同效力：合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。先签订合同可以明确双方的权利和义务，包括验收标准、付款方式、违约责任等关键条款。这样，在验收过程中，如果任何一方不履行合同义务，另一方都可以依据合同条款寻求法律救济。

2. 风险防控：先签合同有助于双方提前识别并防控潜在的法律风险。例如，合同中可以约定验收不合格时的处理方式，如重新制作、修理、更换或退货等，以及相应的费用承担和期限要求。这有助于减少验收过程中的纠纷和不确定性。

二、业务操作角度

1. 明确验收标准：合同中通常会详细约定验收的标准和流程。先签合同可以确保双方在验收前对验收标准有清晰、一致的理解，从而避免因验收标准不明确而导致的争议。

2. 保障交易安全：在商业交易中，先签合同再验收有助于保障交易的安全。合同可以作为交易双方履行义务的凭证，确保双方按照约定的条件和方式完成交易。如果先验收后签合同，可能会因为缺乏明确的合同约束而导致交易风险增加。

三、特殊情况说明

虽然先签合同再验收是通常的做法，但也存在一些特殊情况。例如，在某些紧急或特殊的业务场景中，双方可能基于信任或实际需要先进行验收，再补签合同。然而，这种情况并不常见，且存在一定的法律风险。因此，在可能的情况下，建议双方还是遵循先签合同再验收的流程。

四、法律建议

1. 完善合同条款：在签订合同时，双方应尽可能完善合同条款，明确验收标准、付款方式、违约责任等关键内容。这有助于减少验收过程中的纠纷和不确定性。

2. 保留证据：在验收过程中，双方应保留好相关证据，如验收报告、照片、视频等。这些证据可以在发生纠纷时作为证明双方履行义务情况的依据。

3. 及时沟通：如果在验收过程中发现任何问题或争议，双方应及时沟通并协商解决。如果无法协商解决，可以依据合同条款寻求法律救济。

总结来看，先签合同再验收是正常业务中的通常做法，这有助于明确双方的权利和义务、防控法律风险、保障交易安全。如果有任何关于合同或验收方面的法律问题，可以直接向我咨询。