定性虚开与定性偷税之间存在紧密联系，但二者在法律定义、行为特征及法律后果上存在明显区别。以下是对这两者关系的详细分析：
一、法律定义上的区别
定性虚开：
- 虚开发票，特别是虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指在没有真实货物购销或提供、接受应税劳务的情况下，或者虽有真实交易但开具数量、金额不实的发票的行为。
- 虚开发票的行为严重违反了税收法规，破坏了市场经济秩序，是法律明确禁止的。
定性偷税：
- 偷税是指纳税人故意违反税收法规，采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税义务的行为。
- 偷税行为同样受到法律的严厉制裁，因为它损害了国家的税收利益，破坏了税收公平原则。
二、行为特征上的联系与区别
联系：
- 虚开发票和偷税行为都可能涉及对税收法规的违反，且都可能出于逃避纳税义务的目的。
- 在某些情况下，虚开发票可能是偷税行为的一种手段，即通过虚开发票来减少应纳税额或骗取出口退税等。
区别：
- 虚开发票主要关注的是发票的真实性和合法性，即发票的开具是否基于真实的交易背景。
- 偷税则更侧重于纳税人的主观故意和逃避纳税义务的行为，可能涉及多种手段，如隐瞒收入、虚增成本等。
三、法律后果上的区别
定性虚开的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
- 虚开的税款数额越大，情节越严重，处罚也越严厉。
定性偷税的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定（虽未直接提及“偷税”罪名，但偷税行为可能构成逃税罪等），逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额一定比例以上的，也将受到刑事处罚。
- 偷税行为还可能面临税务机关的行政处罚，如补缴税款、加收滞纳金和罚款等。
四、实际案例中的关系
在实际案例中，虚开发票和偷税行为可能相互交织。例如，某企业为了逃避纳税义务，可能通过虚开发票的方式来虚增成本、减少利润，从而降低应纳税额。这种行为既构成了虚开发票的违法行为，也构成了偷税的违法行为。在这种情况下，企业将同时面临虚开发票和偷税的法律后果。
总结与建议：
定性虚开与定性偷税在法律定义、行为特征及法律后果上存在明显区别，但二者也可能在实际案例中相互交织。作为纳税人，应严格遵守税收法规，确保发票的真实性和合法性，避免任何形式的虚开发票和偷税行为。如果面临相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。