当合同前后约定范围不一致时，首先应考虑合同中是否有明确的解释顺序或解决矛盾的条款，若有则依此执行；若无，则需综合运用多种规则来确定以哪部分为准。以下是对此问题的详细分析：
合同约定的解释顺序：
- 若合同中已明确约定了条款的解释顺序（如“特别条款效力优先于一般条款”、“附件效力优先于正文条款”等），则应严格按照该约定处理矛盾之处。例如，若合同中规定“本合同附件与正文具有同等法律效力，若附件与正文存在冲突，以附件为准”，那么在出现矛盾时，就应以附件的内容为准。
合同订立时间：
- 后订立的条款通常效力优先于先订立的条款。因为新条款更能体现当事人最新的意思表示和对之前约定的变更。比如，双方先签订了一份初步合同，后来又签订了一份补充协议对初步合同中的某些条款进行了修改，那么在出现矛盾时，就应以补充协议的内容为准。
具体条款与通用条款：
- 具体条款的效力优先于通用条款。具体条款是针对特定事项、特定情况的专门约定，更能反映当事人的真实意愿。例如，在一份买卖合同中，关于货物质量的具体约定（如“货物必须符合国家XX标准”）就优先于通用条款中关于质量的一般性约定（如“货物应符合行业标准”）。
手写条款与打印条款：
- 在手写与打印内容并存且产生矛盾时，手写部分通常具有更高的法律效力，前提是双方都对此签字盖章确认。这是因为手写部分往往更能体现双方在签订合同时的真实意思表示和即时协商的结果。
合同目的与整体解释：
- 当上述方法均无法确定以哪部分内容为准时，应结合合同目的进行整体解释。考虑合同的各项条款、订立背景、交易习惯及履行情况等因素，判断哪部分内容更符合合同的整体目的。例如，在一份租赁合同中，如果关于租金支付的条款前后存在矛盾，那么就需要结合合同的整体目的（即出租人出租房屋以获取租金，承租人承租房屋以使用）以及双方的交易习惯等因素来判断哪部分内容更合理。
不利解释原则：
- 若合同条款存在歧义或多种解释，且无法确定哪种解释更为合理时，应遵循对起草合同的人不利的解释原则。这是为了保护相对弱势方的利益，防止起草合同的一方利用自己的优势地位制定对自己有利的条款。
公平与诚实信用原则：
- 在解释合同矛盾条款时，必须遵循公平和诚实信用原则。避免使一方遭受不合理的损失，同时确保当事人在订立和履行合同过程中均遵循诚实信用的原则。例如，如果合同中的某一条款因为前后矛盾而导致一方当事人遭受了不合理的损失，那么在解释该条款时就应该倾向于保护受损方的利益。
在处理合同前后约定范围不一致的问题时，还建议采取以下措施：
- 加强合同审查：在签订合同前，双方应充分协商并明确各项条款，尽量避免矛盾条款的出现。可以聘请专业的法律人士对合同进行审查，以确保合同的合法性和有效性。
- 及时签订补充协议：在合同履行过程中，如有变更或调整，应及时签订补充协议以明确新的约定。补充协议应与原合同具有同等法律效力，并对原合同的相关条款进行变更或补充解释。
- 积极沟通协商：如遇合同矛盾无法解决，双方应积极沟通协商，寻求共识。在协商过程中，可以参照交易习惯与行业惯例进行判断，以达成双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律途径解决争议：若协商无果，当事人可通过仲裁或诉讼等法律途径解决争议。仲裁或诉讼机构将根据案件情况及证据材料进行认定，以确定哪份合同条款或内容具有法律效力。
若您在处理合同纠纷时遇到任何问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。