核心结论：转租行为结束多年后被发现，是否需要承担责任取决于多个因素，包括原租赁合同约定、转租是否经过出租人同意、转租行为本身的合法性以及是否造成损害等。以下分情况详细说明：

1. 原租赁合同明确禁止转租且未获出租人同意
   若原租赁合同中明确约定“禁止转租”或“转租需经出租人书面同意”，而承租人未经同意擅自转租，即使转租行为已结束多年，出租人仍有权依据合同主张违约责任。例如，要求承租人支付违约金、赔偿因转租导致的房屋损耗等。但需注意，诉讼时效问题：根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若出租人多年后才主张权利，可能因超过时效而丧失胜诉权（除非存在时效中断或中止情形）。

2. 原租赁合同未禁止转租或出租人事后追认
   若原合同未明确禁止转租，或出租人事后以书面、口头或实际行为（如收取次承租人租金）追认转租行为，则转租合法有效。转租结束后，各方权利义务已履行完毕，通常无需再承担责任。但若转租期间存在损害（如房屋结构破坏、欠缴水电费等），出租人仍可向原承租人或次承租人主张赔偿。

3. 转租行为本身违法（如未经规划许可的群租）
   若转租行为违反法律强制性规定（如将住宅改为群租房且未取得行政许可），即使转租已结束，行政机关仍可能对原承租人进行处罚（如罚款、责令整改）。此外，若因违法转租导致第三方损害（如火灾、噪音扰民等），原承租人可能需承担侵权责任。

4. 次承租人权益保护
   若次承租人在转租期间已支付合理租金且无过错，转租结束后发现原承租人无权转租，次承租人可依据《民法典》第719条向原承租人主张权利（如要求返还租金、赔偿损失）。但若次承租人明知转租违法仍承租，可能需承担部分责任。

建议：

• 若您是原承租人，建议整理原租赁合同、转租协议、出租人同意转租的证据（如聊天记录、书面同意书）等材料，评估风险；
  
• 若您是出租人，需尽快核实转租是否违约、是否造成损害，并在诉讼时效内主张权利；
  
• 若涉及行政处罚或第三方索赔，建议及时咨询律师，制定应对方案。
  

如有具体细节需要进一步分析，可直接向我提问。