挂靠人因围标给公司造成损失，公司有权要求挂靠人承担赔偿责任，具体处理方式需结合实际情况从以下角度分析：

1. 民事赔偿角度
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。围标行为本质属于串通投标，违反《招标投标法》第32条禁止性规定，若挂靠人以公司名义参与围标并导致公司被行政处罚（如罚款、没收违法所得）、丧失中标资格或承担违约责任（如赔偿招标方损失），公司可直接以侵权为由要求挂靠人赔偿实际损失，包括直接损失（如罚款、赔偿金）和间接损失（如预期利益损失）。
   关键证据：需证明围标行为与损失的因果关系（如行政处罚决定书、合同违约条款、损失计算依据等），建议公司保留围标过程的相关沟通记录、资金往来凭证等材料。

2. 合同关系角度
   若公司与挂靠人签订了书面挂靠协议，且协议中明确约定“挂靠人不得从事违法活动，否则承担全部损失”，则公司可依据《民法典》第577条（违约责任）要求挂靠人履行赔偿义务。即使协议未明确约定，围标行为本身也违反法律强制性规定，公司仍可主张合同无效或解除合同，并要求挂靠人赔偿因合同无效导致的损失。
   注意：若公司明知挂靠人围标仍提供资质，可能被认定为共同违法，需承担部分行政责任（如罚款），但民事赔偿部分仍可向挂靠人追偿。

3. 行政与刑事责任角度
   围标行为可能触发行政处罚（如《招标投标法》第53条规定的罚款、吊销营业执照）或刑事责任（如《刑法》第223条串通投标罪，处3年以下有期徒刑或拘役）。若公司因挂靠人行为被行政处罚或追究刑事责任，可要求挂靠人赔偿因行政/刑事责任产生的直接损失（如罚款、律师费等）。
   建议：公司应第一时间向行政机关或公安机关举报挂靠人行为，固定证据（如举报回执、立案通知书），以强化后续民事索赔的证明力。

实务建议：

• 公司需立即停止与挂靠人的合作，封存相关财务、合同文件；
  
• 委托律师评估损失范围，制定赔偿方案（如协商、诉讼）；
  
• 若损失较大，可申请诉前财产保全，防止挂靠人转移资产；
  
• 后续应完善挂靠协议条款，明确违法行为的赔偿责任，并加强资质管理，避免再次出现类似风险。
  

如有进一步细节（如损失金额、挂靠协议内容、是否已被行政处罚等），可向我补充说明，我会为您细化分析。