息诉息访本身对移送拒执罪没有直接影响，但具体案件中的息诉息访情况可能间接影响移送拒执罪的决策过程。以下从多个角度进行分析：
一、息诉息访与移送拒执罪的直接关系
法律定义与性质：
- 息诉息访：通常指的是当事人或相关利益方在诉讼或信访过程中，通过某种方式（如达成和解、接受调解、放弃部分诉求等）使得诉讼或信访活动得以终止或缓解的行为。
- 移送拒执罪：指的是在执行过程中，发现被执行人存在拒绝执行判决、裁定等违法行为，且情节严重，构成犯罪的，依法将案件移送公安机关立案侦查的行为。
直接关系分析：
- 从法律定义和性质上看，息诉息访与移送拒执罪是两个相对独立的行为或过程。息诉息访主要关注的是诉讼或信访活动的终止或缓解，而移送拒执罪则关注的是被执行人是否构成犯罪并应受到刑事追究。
- 因此，息诉息访本身并不会直接导致或阻止移送拒执罪的发生。
二、息诉息访可能间接影响移送拒执罪的情况
和解或调解协议的影响：
- 如果在息诉息访过程中，当事人达成了和解或调解协议，并且该协议得到了履行，那么被执行人可能不再存在拒绝执行判决、裁定的行为，从而不构成拒执罪。
- 反之，如果和解或调解协议未得到履行，且被执行人存在其他拒绝执行的行为，那么仍然有可能构成拒执罪并被移送公安机关立案侦查。
当事人态度与行为的变化：
- 息诉息访可能反映当事人对诉讼或执行过程的态度变化。如果当事人从积极对抗转变为愿意配合执行，那么被执行人可能不再构成拒执罪。
- 如果当事人虽然息诉息访，但仍然存在隐藏、转移财产等拒绝执行的行为，那么仍然有可能构成拒执罪。
司法机关的考量：
- 在决定是否移送拒执罪时，司法机关会综合考虑多种因素，包括被执行人的行为性质、情节严重程度、社会影响等。
- 如果息诉息访行为被视为被执行人积极改正、配合执行的表现，那么司法机关可能会在移送拒执罪时予以酌情考虑。
三、法律建议
对于被执行人：
- 如果面临执行程序，应积极配合执行，避免存在拒绝执行的行为。
- 如果确实存在困难或争议，应通过合法途径寻求解决，如申请再审、提出执行异议等，而不是采取隐藏、转移财产等违法行为。
对于申请执行人：
- 应密切关注被执行人的行为动态，及时收集证据证明被执行人存在拒绝执行的行为。
- 如果发现被执行人存在拒执行为，应及时向司法机关反映并要求移送拒执罪。
对于司法机关：
- 在决定是否移送拒执罪时，应严格依法办事，综合考虑多种因素，确保移送决定的合法性和公正性。
- 应加强对执行过程的监督和管理，防止被执行人利用息诉息访等手段逃避法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。