拒执罪只有自诉程序确实会产生一定影响，主要体现在以下几个方面：

1. 对被害人权益保护的影响：

   • 自诉程序要求被害人自行收集证据、提起诉讼，这无疑增加了被害人的负担。在拒执罪中，被害人往往已经因为被执行人的拒不执行行为遭受了经济损失，再要求其自行承担诉讼成本，可能不利于其权益的充分保护。
   • 自诉程序对被害人的法律素养和诉讼能力要求较高。如果被害人缺乏法律知识或诉讼经验，可能难以有效维护自己的合法权益。

2. 对司法效率的影响：

   • 自诉程序相比公诉程序，可能缺乏公诉机关于侦查、起诉阶段的介入，这可能导致案件在证据收集、事实认定等方面存在困难，进而影响司法效率。
   • 在自诉程序中，法院需要更多地依赖被害人提供的证据来认定案件事实，如果被害人提供的证据不足或存在瑕疵，可能导致案件审理周期延长，甚至无法作出有效判决。

3. 对法律监督的影响：

   • 公诉程序中有检察机关的监督，可以确保案件的公正处理。而在自诉程序中，检察机关的监督作用相对有限，这可能导致一些案件在处理过程中缺乏必要的监督，影响司法公正。
   • 自诉程序可能更容易受到外部因素的干扰，如被执行人可能通过威胁、利诱等手段阻止被害人提起诉讼或提供证据，而检察机关的监督缺失可能使得这种干扰更加难以遏制。

4. 对拒执罪打击力度的影响：

   • 由于自诉程序的局限性，一些拒执罪案件可能因被害人无法有效提起诉讼或提供证据而得不到应有的惩罚，这无疑削弱了法律对拒执行为的打击力度。
   • 相比之下，公诉程序能够更全面地收集证据、认定事实，并依法对犯罪嫌疑人进行惩处，从而更有效地维护法律尊严和司法权威。

针对上述影响，以下是一些建议：

• 加强被害人权益保护：可以通过立法或司法解释的方式，明确在自诉程序中为被害人提供必要的法律援助和诉讼支持，减轻其诉讼负担。
• 提高司法效率：法院可以加强对自诉案件的指导和监督，确保案件在证据收集、事实认定等方面得到妥善处理，提高司法效率。
• 强化法律监督：检察机关可以加强对自诉案件的监督力度，确保案件的公正处理。同时，也可以探索建立自诉案件与公诉案件的衔接机制，以便在必要时将自诉案件转为公诉案件进行审理。
• 加大打击力度：通过完善立法和司法解释，明确拒执罪的构成要件和量刑标准，加大对拒执行为的打击力度。同时，也可以加强宣传教育力度，提高公众对拒执罪的认识和重视程度。

总之，拒执罪只有自诉程序确实会产生一定影响，但通过加强被害人权益保护、提高司法效率、强化法律监督和加大打击力度等措施，可以有效地缓解这些影响并维护司法公正和权威。如果你有任何关于拒执罪或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。