在民事案件中，若存在重复起诉的情况，法院通常不会开庭审理，这一做法主要基于“一事不再理”原则，相关法律依据及解释如下：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。这一条款明确规定了，对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人再次起诉的，法院将不予受理，并告知原告申请再审（撤诉裁定除外），这实际上体现了“一事不再理”的原则。
   • “一事不再理”原则：这是民事诉讼中的一个重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人不得再次就同一事实和理由向法院提起诉讼。这一原则的目的在于维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和裁判。

2. “一事不再理”原则的适用条件：

   • 同一当事人：即前后两个诉讼的原告和被告必须相同。
   • 同一诉讼标的：即前后两个诉讼所涉及的法律关系或事实必须相同。
   • 同一诉讼请求：即前后两个诉讼中，原告提出的诉讼请求必须相同或实质上相同。
   • 前诉已经发生法律效力：即前一个诉讼已经经过法院审理并作出了具有法律效力的判决、裁定或调解书。

3. 例外情况：

   • 撤诉裁定：如果前一个诉讼是以撤诉方式结案的，且撤诉裁定已经发生法律效力，那么当事人可以再次就同一事实和理由向法院提起诉讼。这是因为撤诉裁定并没有对案件进行实质性的审理和裁判，所以不构成对“一事不再理”原则的违反。
   • 新情况或新证据：如果当事人在前一个诉讼结束后发现了新情况或新证据，且这些新情况或新证据足以改变原判决、裁定或调解书的结论，那么当事人可以向法院申请再审或提起新的诉讼。但这种情况下的再审或新诉并不属于重复起诉的范畴。

4. 法律后果：

   • 如果当事人违反“一事不再理”原则，就同一事实和理由再次向法院提起诉讼，法院将不予受理，并告知原告申请再审（撤诉裁定除外）。
   • 如果当事人通过伪造证据、虚假陈述等手段试图规避“一事不再理”原则，法院将依法予以制裁，并可能追究其法律责任。

总结来说，在民事案件中，若存在重复起诉的情况，且该起诉违反了“一事不再理”原则，法院将不会开庭审理，而是会告知原告申请再审（撤诉裁定除外）。因此，当事人在提起诉讼前，应仔细审查自己的诉讼请求和事实依据，确保不违反“一事不再理”原则，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。