民事案件中，因重复起诉而裁定驳回起诉的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条。以下是对该条款的详细解释及适用情形：
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
适用情形
当事人相同：即后诉与前诉的原告和被告均相同，或者诉讼地位互换但实质相同。
诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系。后诉与前诉的诉讼标的相同，意味着两次诉讼所涉及的法律关系是同一的。
诉讼请求相同或实质否定前诉裁判结果：后诉的诉讼请求与前诉完全相同，或者后诉的诉讼请求虽然不同，但实质上是否定了前诉的裁判结果。例如，前诉判决被告支付原告一定金额的款项，后诉原告又起诉要求被告支付相同金额的款项但理由不同，或者后诉原告起诉要求被告返还已支付的款项（实质上是否定了前诉的支付义务）。
法律后果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的，法院将裁定不予受理；如果案件已经受理，法院将裁定驳回起诉。这一规定体现了“一事不再理”的原则，即同一事项已经经过法院审理并作出裁判后，当事人不得再次就同一事项提起诉讼。
注意事项
例外情形：虽然第二百四十七条规定了重复起诉的一般处理原则，但法律、司法解释另有规定的除外。例如，在某些特殊情况下，如前诉裁判被撤销或变更后，当事人可能可以就同一事项再次提起诉讼。
准确识别重复起诉：在判断是否构成重复起诉时，需要仔细审查后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求是否相同或实质相同。这要求法官和律师具备较高的法律素养和审判经验。
避免滥用重复起诉规则：重复起诉规则旨在防止当事人滥用诉讼权利、浪费司法资源。然而，在实践中，也存在一些当事人利用重复起诉规则进行恶意诉讼或拖延诉讼的情况。因此，法院在审理案件时，需要严格审查重复起诉的构成要件，确保公正、高效地处理案件。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。