该案件需结合复绿行为性质、行政机关调查程序及法律责任综合判定，具体办理方向如下：

1. 复绿行为不影响违法事实认定，但可能减轻处罚
   根据《森林法》第七十三条，未经批准占用林地属于违法行为，行政机关调查时需以“实际占用林地行为”为核心，而非以复绿状态掩盖违法事实。但若当事人在行政机关介入前主动复绿，属于“主动消除或减轻违法行为危害后果”，根据《行政处罚法》第三十二条，行政机关可依法从轻或减轻处罚（如降低罚款金额）。
   关键点：需核实复绿是否符合林业部门标准（如树种选择、成活率等），若复绿质量不达标，可能不被认定为“有效减轻危害后果”。

2. 行政机关需按程序完成调查取证
   即使当事人已复绿，行政机关仍需完成以下程序：

   • 现场勘验：通过卫星影像、测绘报告等固定占用林地范围、面积（30亩属“数量较大”情形）；
     
   • 询问当事人：确认占用目的、是否取得审批手续；
     
   • 第三方鉴定：委托林业机构评估占用行为对林地生态的破坏程度（如土壤结构、植被覆盖率损失）；
     
   • 听证权利告知：若拟作出较重处罚（如罚款、恢复植被费用），需告知当事人听证权利。
     风险提示：若行政机关未履行完整程序，当事人可申请行政复议或提起行政诉讼主张程序违法。

3. 法律责任可能涉及行政处罚与刑事责任衔接

   • 行政处罚：根据《森林法》第七十三条，擅自改变林地用途的，由县级以上林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可并处恢复植被和林业生产条件所需费用3倍以下罚款（30亩属“情节严重”，罚款可能接近上限）；
     
   • 刑事责任风险：若占用林地行为同时触犯《刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪），需满足“数量较大（一般10亩以上）”且“造成林地大量毁坏”要件。本案中，若复绿前已导致原林地植被严重破坏（如硬化地面、挖山取土），即使复绿，仍可能被追究刑事责任，但复绿行为可作为量刑从轻情节。
     实务建议：当事人应主动向行政机关提交复绿证据（如购买树苗发票、施工合同、林业部门验收报告），争取行政处罚阶段从轻处理；若已收到《立案告知书》，需尽快委托律师介入，评估刑事风险。

4. 后续监管与生态修复责任
   即使行政机关作出处罚决定，当事人仍需承担长期生态修复责任：

   • 若复绿未达标，林业部门可责令重新修复，并委托第三方代为履行，费用由当事人承担；
     
   • 若占用林地涉及公益林或自然保护区，可能面临更严格的修复标准（如补种本地树种、设置生态监测设备）。
     

总结：本案中，当事人复绿行为不免除违法责任，但可作为从轻情节；行政机关需严格履行调查程序，处罚与刑事责任可能并行；当事人应主动配合调查，通过专业律师协助提交证据，最大限度降低法律风险。如有进一步细节（如占用林地性质、复绿具体方式），可向我补充说明，我会针对性分析。