结论概述：楼顶漏水法院判决生效后，若过几年再次漏水，原判决是否继续有效及是否还能找被告维修，需分情况讨论。一般来说，原判决的维修责任部分可能因情况变化而不再直接适用，但可根据新情况重新主张权利。
详细分析：
原判决的效力范围：
- 法院判决生效后，其效力通常限于判决所明确的事项和时间段。对于楼顶漏水问题，如果判决中明确规定了被告需在一定期限内进行维修，并承担相应费用，那么在该期限内，被告有义务履行维修责任。
- 若判决未明确维修期限或仅规定了“一次性”维修责任，且未涉及后续漏水问题的处理，则原判决对于后续新出现的漏水情况可能不具有直接约束力。
后续漏水的新情况：
- 如果楼顶在判决生效后过几年再次漏水，这可能构成一个新的事实状态。此时，原判决中的维修责任部分可能因情况变化（如维修材料老化、自然损耗等）而不再直接适用。
- 业主或物业有权根据新情况，重新向责任方（可能是原被告，也可能是其他相关方，如新物业、开发商等）主张维修责任。
重新主张权利的途径：
- 协商：首先，可以尝试与责任方进行协商，看是否能够达成新的维修协议。
- 诉讼：如果协商无果，业主或物业可以向法院提起新的诉讼，要求责任方承担维修责任。在诉讼中，需要提供证据证明漏水情况的存在、责任方的身份以及维修的必要性和合理性。
- 其他途径：根据具体情况，还可以考虑通过物业调解、社区调解等方式解决纠纷。
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议业主或物业首先收集并保存好相关证据，如漏水照片、维修记录、法院判决文书等。
- 在重新主张权利时，应明确诉求和法律依据，以便更好地维护自身权益。
- 如果对法律程序不熟悉或担心处理不当，可以寻求专业律师的帮助。
特殊情况说明：
- 如果楼顶漏水是由于被告未完全履行原判决中的维修义务导致的，且该未履行行为与后续漏水有直接因果关系，那么业主或物业有权要求被告继续履行维修义务，并可能要求其承担因未履行而产生的额外损失。
- 如果楼顶漏水是由于其他原因（如自然灾害、第三方破坏等）导致的，且这些原因与原判决中的责任方无关，那么业主或物业需要向实际责任方主张权利。
总结与启示：
楼顶漏水问题复杂多变，法院判决生效后若再次出现漏水情况，原判决的维修责任部分可能不再直接适用。但业主或物业有权根据新情况重新主张权利，并通过协商、诉讼等途径解决纠纷。在处理此类问题时，建议保持冷静、理性，并寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。