在以他人名义出借款项给另一个人的情况下，原告的确定需根据实际法律关系和证据情况来综合判断，一般有以下两种情况：

1. 名义借款人与实际出借人不一致，但名义借款人同意由实际出借人主张权利：

   • 在这种情况下，如果名义借款人（即借条或借款合同上载明的出借人）明确同意由实际出借人（即实际提供资金的人）作为原告来主张债权，那么实际出借人可以作为原告提起诉讼。这通常需要名义借款人出具书面声明或同意书，以证明其同意实际出借人行使债权。
   • 法律依据：虽然直接的法律依据可能并不明确指向这一具体情形，但根据《民法典》中关于代理和合同相对性的原则，如果名义借款人同意实际出借人以其名义或直接以实际出借人名义主张权利，且这种同意不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种安排是有效的。

2. 名义借款人与实际出借人不一致，且名义借款人不同意由实际出借人主张权利：

   • 在这种情况下，如果名义借款人不同意实际出借人作为原告主张债权，那么实际出借人可能无法直接以原告身份提起诉讼。因为从合同相对性的角度来看，借款合同是名义借款人与借款人之间签订的，实际出借人并非合同当事人。
   • 实际出借人的救济途径：实际出借人可以尝试通过以下途径来维护自己的权益：
     • 与名义借款人协商：尝试与名义借款人达成协议，由名义借款人将债权转让给实际出借人，或者名义借款人作为原告提起诉讼后，将所得款项归还给实际出借人。
     • 提起确认之诉：如果实际出借人能够提供充分证据证明其是实际出借人，且名义借款人只是名义上的出借人，那么实际出借人可以尝试提起确认之诉，请求法院确认其与借款人之间存在真实的借贷关系。但这种途径的成功率可能较低，因为法院通常会尊重合同的相对性。
     • 以名义借款人为被告提起不当得利之诉：如果名义借款人获得了借款但并未将其归还给实际出借人，且名义借款人无法证明其有合法依据获得这笔款项，那么实际出借人可以尝试以名义借款人为被告提起不当得利之诉，要求名义借款人返还其不当获得的款项。

法律建议：

• 在以他人名义出借款项时，应尽可能明确各方之间的法律关系和权利义务，最好签订书面协议来明确实际出借人、名义借款人和借款人之间的权利义务关系。
• 如果发生纠纷，应尽快收集并保存相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以便在诉讼中证明自己的主张。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

可能的风险与后果：

• 如果无法证明实际出借人与借款人之间存在真实的借贷关系，实际出借人可能无法作为原告提起诉讼，从而无法维护自己的权益。
• 如果名义借款人不同意实际出借人主张权利，且实际出借人无法通过其他途径维护自己的权益，那么实际出借人可能面临资金损失的风险。

因此，在以他人名义出借款项时，应谨慎行事，并尽可能明确各方之间的法律关系和权利义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。