被告在鉴定结论出具后未出庭质证，这一行为本身并不直接构成违法，但可能产生对其不利的法律后果。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序角度
出庭质证的权利与义务：
- 在民事诉讼中，当事人有权出庭对证据进行质证，这是其诉讼权利的一部分。然而，出庭质证并非绝对义务，当事人可以选择不出庭，但这可能意味着其放弃了对相关证据进行质证的权利。
鉴定结论的质证：
- 鉴定结论作为证据的一种，需要经过庭审质证才能被法院采纳。如果被告未出庭质证，法院可能无法直接听取被告对鉴定结论的意见，但这并不意味着鉴定结论自动无效或不可采纳。
二、法律后果角度
对被告的不利影响：
- 如果被告未出庭质证，法院可能基于其他证据和庭审情况，对鉴定结论进行审查并采纳。这可能导致被告在诉讼中处于不利地位，因为法院可能无法全面考虑被告对鉴定结论的异议或解释。
法院的自由裁量权：
- 法院在审理案件时，会根据案件的具体情况和证据规则，对证据进行审查和判断。即使被告未出庭质证，法院也有权根据其他证据和法律规定，对案件作出裁决。
三、实际操作与建议
被告应积极参与诉讼：
- 为了维护自身权益，被告应积极参与诉讼过程，包括出庭质证。如果被告对鉴定结论有异议，应在庭审中提出并说明理由，以便法院能够全面、客观地审查证据。
考虑申请重新鉴定：
- 如果被告认为鉴定结论存在错误或不合理之处，且未出庭质证导致无法直接表达异议，被告可以在诉讼过程中考虑申请重新鉴定。但需注意，重新鉴定需要符合法律规定的条件和程序。
咨询专业律师：
- 在面对复杂的诉讼问题时，被告应咨询专业律师以获取法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为被告提供针对性的法律策略和辩护意见。不过，作为杨娟律师，我随时准备为你提供专业的法律咨询，你可以直接向我提问。
总结来看，被告在鉴定结论出具后未出庭质证，虽然不直接违法，但可能对其在诉讼中的地位和权益产生不利影响。因此，建议被告积极参与诉讼过程，出庭质证并表达对鉴定结论的异议或解释。如有需要，可咨询专业律师以获取更全面的法律帮助。