结论：公司法人租车用于合伙业务但股东不同意的情况，涉及公司决策程序、股东权益保护及合伙业务合法性等多个方面，需根据具体情况采取相应措施。

一、公司决策程序与股东权益

1. 公司决策程序：

   • 根据公司法规定，公司重大事项（如大额资产购置、租赁等）通常需经过股东会或董事会决议。若租车行为属于公司重大决策范畴，且未经股东会或董事会同意，则法人行为可能构成越权。
   • 建议：首先核查公司章程及股东会、董事会决议程序，确认租车行为是否需经过特定决策程序。若需经过而未经过，则应补全程序或调整决策。

2. 股东权益保护：

   • 股东作为公司所有者，对公司重大事项享有表决权。若法人未经股东同意擅自租车，可能损害股东权益。
   • 建议：股东可通过召开股东会、提出异议或要求赔偿等方式维护自身权益。同时，法人应主动与股东沟通，解释租车必要性及合理性，争取股东支持。

二、合伙业务合法性与合同效力

1. 合伙业务合法性：

   • 若租车行为系为合伙业务所需，且合伙协议中未明确禁止，则租车行为本身可能合法。但需确保租车行为符合相关法律法规（如交通法规、租赁合同法规等）。
   • 建议：核查合伙协议内容，确认租车行为是否违反协议约定。同时，确保租车行为符合法律法规要求，避免因违法而承担法律责任。

2. 合同效力：

   • 若法人以公司名义与租车公司签订租赁合同，且合同内容合法、双方意思表示真实，则合同有效。但股东不同意可能影响合同履行（如资金支付、车辆使用等）。
   • 建议：若合同已签订且有效，应尽力履行合同义务，避免违约。同时，与股东协商解决分歧，确保合同顺利履行。若股东坚持反对且无法达成一致，可考虑通过法律途径解决争议（如诉讼、仲裁等）。

三、法律后果与风险防范

1. 法律后果：

   • 若法人未经股东同意擅自租车且构成越权，可能面临股东追究责任、合同无效或被撤销等法律后果。
   • 建议：法人应谨慎行使职权，确保决策合法合规。若已发生越权行为，应尽快采取补救措施（如补全决策程序、与股东协商等），降低法律风险。

2. 风险防范：

   • 为避免类似纠纷发生，公司应完善决策程序、明确股东权益保护机制，并在合伙协议中明确业务范围及决策方式。
   • 建议：公司可制定内部管理制度，规范法人行为及决策程序。同时，加强与股东的沟通与协作，确保公司决策得到股东支持。

总结与进一步行动建议：

针对公司法人租车用于合伙业务但股东不同意的情况，建议首先核查公司决策程序及股东权益保护机制，确认租车行为是否合法合规。若存在越权行为或损害股东权益的情况，应尽快采取补救措施并与股东协商解决分歧。同时，加强公司内部管理，完善决策程序及股东权益保护机制，避免类似纠纷再次发生。如有进一步法律问题或需要具体法律建议，请直接向我咨询。