在交通事故中，若责任分不清，法院会根据相关法律法规、证据规则以及案件具体情况进行综合判断并作出裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与责任划分原则
《中华人民共和国民法典》：
- 第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
- 第七十六条规定了机动车之间发生交通事故时的赔偿责任分担原则，即由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、责任划分不清时的处理措施
立即报警并请求交警处理：
- 发生交通事故后，首要任务是立即报警，等待交警到场进行现场勘查。交警将详细记录事故现场情况，包括刹车痕迹、碰撞位置及散落物等关键证据，这是后续确定责任的重要基础。
利用复核机制：
- 若对交警作出的事故责任认定有异议，根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人可在交通事故认定书送达之日起3日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，附上复核请求、理由及主要证据。上一级公安机关将在受理复核申请之日起30日内进行全面审查，并作出公正的复核结论。
自行收集证据：
- 在条件允许的情况下，当事人应自行拍摄现场照片或视频，保留相关证据，如目击者联系方式、行车记录仪视频等，以备后续使用。
三、法院判决考量因素
公平原则：
- 在责任无法查清的情况下，法院会考虑公平原则，尽量使双方当事人的利益得到平衡。例如，可能会推定双方当事人负同等责任，并按照各自过错的比例分担损失。
证据情况：
- 法院会仔细审查双方当事人提供的证据，包括现场勘查记录、证人证言、监控视频、行车记录仪视频等，以判断是否存在过错或违法行为。证据越充分，越有利于法院作出公正的裁决。
当事人陈述：
- 当事人的陈述也是法院判断的重要依据之一。如果一方当事人的陈述存在矛盾或不合理之处，可能会影响法院的判决结果。因此，当事人在陈述时应保持诚实和一致。
其他相关因素：
- 如天气条件、道路状况、车辆性能等也可能对事故责任产生影响。例如，在恶劣天气条件下发生的事故，可能会因视线不佳或路面湿滑而减轻或免除部分当事人的责任。法院会综合考虑这些因素来做出判决。
四、具体判决结果的可能性
推定同等责任：
- 在责任无法查清的情况下，法院可能会推定双方当事人负同等责任，并按照各自过错的比例分担损失。这是一种常见的处理方式，旨在平衡双方当事人的利益。
根据实际情况判决：
- 如果法院认为一方当事人的过错更为明显或严重，可能会判决该方当事人承担主要或全部责任。这取决于法院对证据和事实的综合判断。
驳回诉讼请求：
- 如果原告无法提供充分证据支持其主张，法院可能会驳回其诉讼请求。这强调了当事人在诉讼中提供充分证据的重要性。
建议：在面对交通事故责任划分不清的情况时，保持冷静、及时报警、积极收集证据、充分利用法律资源并与对方当事人保持良好沟通是解决问题的关键。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。