鉴定费一般由申请鉴定的一方先行垫付，但最终承担方需根据鉴定结果及责任划分来确定。以下是具体分析：

一、鉴定费垫付的一般原则

在合同纠纷中，当一方对另一方主张的某项费用（如本案中的恢复费用）存在异议，并申请进行鉴定时，通常由申请鉴定的一方先行垫付鉴定费用。这是因为鉴定是为了解决双方之间的争议，而申请鉴定的一方被视为更积极地寻求争议解决的一方，因此应承担初步的垫付责任。

二、鉴定费最终承担方的确定

1. 根据鉴定结果确定：

   • 如果鉴定结果支持原告的主张（即被告退租后确实需要承担恢复费用，且费用金额合理），那么鉴定费通常应由被告承担，因为被告的异议不成立。
   • 如果鉴定结果不支持原告的主张（即被告退租后不需要承担恢复费用，或费用金额不合理），那么鉴定费可能由原告承担，因为原告的主张未得到支持。

2. 根据责任划分确定：

   • 在某些情况下，即使鉴定结果部分支持原告的主张，鉴定费的承担也可能根据双方的责任划分来确定。例如，如果法院认为被告在退租过程中存在一定过错，但原告主张的恢复费用过高，那么鉴定费可能由双方按比例分担。

三、实际操作中的建议

1. 在合同中明确约定：

   • 为了避免类似争议的发生，双方在签订租赁合同时，可以明确约定在退租过程中如发生争议并需要进行鉴定时，鉴定费的垫付和承担方式。

2. 保留相关证据：

   • 无论是原告还是被告，在申请鉴定或应对鉴定时，都应保留好相关证据，如鉴定申请书、鉴定报告、费用发票等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。

3. 及时咨询专业律师：

   • 在处理此类合同纠纷时，建议双方及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。

四、可能的法律后果

• 如果被告拒绝垫付鉴定费，且法院认为鉴定是必要的，那么法院可能会裁定被告先行垫付，或者在判决中明确鉴定费的承担方。
• 如果原告在未经鉴定的情况下坚持主张恢复费用，且法院认为该主张缺乏依据，那么原告可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。