在两原告中，若其中一原告不出席庭审，其法律后果需根据具体情形来判定，但通常不会直接导致案件无法继续审理或另一原告败诉，不过可能会对不出席原告的诉讼权利产生一定影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、对不出席原告的影响
诉讼权利受限：
- 不出席庭审的原告将无法直接参与庭审过程，包括陈述事实、提供证据、进行辩论等。这可能导致其无法充分行使诉讼权利，影响其诉讼主张的呈现和证明。
- 若不出席原告未委托合适的代理人代为出庭，则可能因无法亲自参与庭审而错过重要的诉讼机会，如提出关键证据、反驳对方观点等。
可能被视为撤诉：
- 在某些情况下，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可能会按撤诉处理。这意味着不出席的原告将失去继续诉讼的机会，其诉讼请求将不会被法院审理和判决。但这一规定通常针对单个原告的案件，在共同诉讼中，需结合具体案情和法院裁量来判断。
二、对另一原告及案件审理的影响
案件继续审理：
- 在两原告的共同诉讼中，如果其中一原告不出席，但另一原告出席并符合起诉条件，法院通常会继续审理案件。因为共同诉讼中，各原告的诉讼地位是独立的，一个原告的缺席并不影响另一原告的诉讼权利和案件的审理。
另一原告需承担更多举证责任：
- 如果不出席的原告原本负责提供部分关键证据或陈述部分重要事实，那么其缺席可能导致另一原告需要承担更多的举证责任。这可能会增加另一原告的诉讼难度和风险。
三、特殊情况下的处理
法院可能延期审理：
- 如果不出席的原告因不可抗力或其他正当理由无法出庭，且其出庭对案件审理有重要影响，法院可能会考虑延期审理，以等待该原告能够出庭。
法院可能根据现有证据作出判决：
- 如果不出席的原告的缺席并不影响案件的基本事实和法律适用，且另一原告提供了充分的证据来支持其诉讼请求，法院可能会根据现有证据作出判决。
四、法律建议
- 对于不出席的原告：应尽可能提前向法院说明情况，并尝试通过委托代理人的方式参与庭审，以充分行使诉讼权利。
- 对于另一原告：应做好充分的准备，包括收集、整理证据，准备陈述和辩论等，以应对可能因另一原告缺席而带来的诉讼挑战。
- 双方均可考虑：在诉讼前或诉讼过程中，通过协商、调解等方式解决纠纷，以避免因一方缺席而带来的不确定性和风险。