在刑事案件中，原告开庭不出席的后果确实会因案件性质及具体情况而有所不同，以下是对此问题的详细分析：
一、公诉案件中的情况
在公诉案件中，检察机关代表国家提起公诉，主要目的是追究被告人的刑事责任。因此，被害人及其法定代理人、近亲属等并非必须到庭。
一般不影响案件审理：
- 公诉案件的审理主要依据检察机关提交的证据、被告人的供述和辩解，以及其他相关证据进行。
- 即便被害人不到庭，案件依然会继续审理，法院会根据现有证据对被告人进行定罪量刑。
可能影响部分事实认定和量刑：
- 被害人作为案件的直接经历者，其陈述对于案件事实的认定具有重要作用。
- 若被害人不到庭，可能导致与被害人相关的具体情节难以查清，进而影响对被告人的量刑。不过，法院会酌情根据其他证据来认定相关事实，但可能无法全面了解被害人的真实感受和具体情况。
附带民事诉讼原告人不到庭：
- 如果刑事案件附带民事诉讼，且附带民事诉讼原告人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会按撤诉处理。
- 之后，原告若再想主张相关权利，需要另行起诉。
二、自诉案件中的情况
在自诉案件中，原告是提起自诉的受害人，对案件的启动和推进起着关键作用。
按撤诉处理：
- 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会按撤诉处理。
- 这意味着案件将不会被继续审理，原告丧失了当庭陈述、举证和质证的机会。
部分特殊情况：
- 在共同自诉案件中，如果部分自诉人不到庭按撤诉处理，其他自诉人仍可以继续参与诉讼。
- 法院会对剩余部分进行审理和判决，不受部分自诉人撤诉的影响。
三、重要注意事项
出庭作证的重要性：
- 在特定情况下，如被害人需要出庭作证且其证言对案件的定罪量刑有重大影响时，被害人应当出庭。
- 若被害人无正当理由拒不出庭作证，法院有权采取强制措施，甚至可能被追究刑事责任（尽管这种情况较为罕见，但确实存在法律上的可能性）。
特殊情况的处理：
- 如被害人因受到威胁、恐吓等原因无法出庭，或因身体原因无法出庭的，可以向法院提出申请。
- 请求法院采取特殊措施保护其安全，或允许其以其他方式参与诉讼，如视频作证等。
四、总结与建议
综上所述，刑事案件中原告开庭不出席的后果因案件性质而异。在自诉案件中，原告缺席可能导致案件按撤诉处理；在公诉案件中，被害人缺席通常不会影响案件的审理，但在特定情况下仍需出庭作证或采取其他方式参与诉讼。
因此，我建议原告或被害人在条件允许的情况下尽量亲自出席庭审，以维护自身合法权益并确保司法公正。同时，也应注意出庭作证的重要性和特殊情况的处理方式，如遇到无法出庭的情况，应及时向法院提出申请并说明原因。