农用设施侵占采光权，可通过协商、调解、行政投诉或诉讼等途径解决，具体处理方式需结合实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 协商与调解优先
   若农用设施（如大棚、养殖棚等）的建设或使用导致相邻方采光权受侵害，首先建议双方通过友好协商解决。可明确采光受影响的具体范围、时间及补偿标准，形成书面协议。若协商不成，可申请村委会、乡镇司法所或人民调解委员会介入调解，以低成本、高效率化解纠纷。

2. 行政投诉途径
   若农用设施涉嫌违法建设（如未取得乡村建设规划许可证、超出批准范围等），可向当地自然资源部门或农业农村部门投诉，要求依法查处。行政机关介入后，可能责令限期改正、拆除违法设施或处以罚款，从而间接恢复采光权。

3. 民事诉讼维权
   若采光权受侵害达到严重程度（如影响正常居住、农业生产等），可直接向法院提起相邻权纠纷诉讼。需提供证据证明：

   • 农用设施的存在与采光受阻存在因果关系（如光照时间、强度显著降低）；
     
   • 采光受阻已实际影响生活或生产（如农作物减产、居住环境恶化）；
     
   • 对方行为违反《民法典》第293条（建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照）。
     法院可能判决对方停止侵害、排除妨碍（如拆除部分设施）或赔偿损失。

4. 特殊情形处理

   • 历史遗留问题：若农用设施建设于《民法典》实施前，需结合当时地方性法规判断是否合法。若当时无明确禁止性规定，可能仅能主张补偿而非拆除。
     
   • 公共利益优先：若农用设施属于政府扶持的农业项目（如温室大棚示范基地），可能需在补偿与拆除间权衡，优先保障农业生产。

建议行动步骤：

1. 收集证据（如现场照片、视频、光照检测报告、村委会证明等）；
   
2. 尝试协商或调解，保留书面记录；
   
3. 若无效，向行政机关投诉或直接起诉；
   
4. 诉讼前可申请法院委托鉴定机构评估采光损失，为赔偿主张提供依据。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供针对性建议。