针对行政部门不受理三十年前的超生行为，首先需要明确的是，我国计划生育政策及其执行方式在不同历史时期有所调整，且对于历史遗留问题的处理，通常遵循“法不溯及既往”的原则，即新法不对其生效前的行为进行规范或处罚。

1. 从法律时效性的角度分析：

   • 三十年前的超生行为，若当时并未受到行政处罚或相关处理，且该行为未违反当时有效的法律法规（尽管可能违反了当时的计划生育政策，但政策与法律在效力上有所不同），则行政部门现在通常不会对此类行为进行追溯处理。
   • 若当时已有相关法律法规对超生行为进行规范，并设定了处罚措施，但行政部门未在法定期限内行使处罚权，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，超过追诉时效的，不再给予行政处罚。

2. 从政策调整的角度分析：

   • 随着计划生育政策的调整，如全面放开二孩、三孩政策等，对于历史上的超生行为，政策层面已逐渐放宽或不再追究。因此，行政部门在处理此类问题时，也会考虑政策的变化和导向。
   • 若行政部门以“历史遗留问题”为由不予受理，且该行为确实未违反当时有效的法律法规（或已超过追诉时效），则这种处理方式在法律和政策层面是合理的。

3. 从个人权益保护的角度分析：

   • 若您认为行政部门的不受理决定侵犯了您的合法权益，如影响了您的社会信用、就业、升学等，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。但在此之前，建议您先咨询当地行政部门或相关法律机构，了解具体政策和法律规定。
   • 若您希望行政部门对三十年前的超生行为进行某种形式的确认或处理（如开具证明、更正记录等），且该行为未违反当时有效的法律法规（或已超过追诉时效），您可以向行政部门提出书面申请，并附上相关证据材料，说明您的诉求和理由。

4. 特殊情况下的处理建议：

   • 若三十年前的超生行为涉及到了具体的行政处罚（如罚款、社会抚养费等），且您认为该处罚决定存在错误或不当之处，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。但需要注意的是，这类救济途径通常也有时效限制，您需要尽快行动。
   • 若您因三十年前的超生行为而面临某些具体的困难或问题（如户籍、入学、就业等），且这些问题与当时的超生行为有直接关联，您可以向相关部门或机构说明情况，并寻求他们的帮助和支持。

综上所述，行政部门不受理三十年前的超生行为，在法律和政策层面通常是合理的。但若您认为该不受理决定侵犯了您的合法权益或存在其他特殊情况，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益或寻求相关部门的帮助和支持。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。