在民事诉讼的法庭质证环节，若原告发现被告提交的证据存在造假情况，原告在语言辩论上应采取以下策略：
明确指出证据造假的事实：
- 原告应直接、清晰地指出被告证据中的造假部分，例如：“被告提交的XX证据，其中关于XX部分的描述与事实不符，存在明显的造假行为。”这样的表述能够直接揭示问题，引起法庭的注意。
提供反证或证据线索：
- 原告在指出证据造假的同时，应尽可能提供反证或证据线索来支持自己的观点。例如：“我方有XX证据可以证明被告所述不实，该证据显示……”或者“我方请求法庭调取XX证据，以查明事实真相。”这样的表述能够增强原告的说服力，使法庭更加倾向于相信原告的主张。
强调证据造假的法律后果：
- 原告可以强调证据造假可能带来的法律后果，如影响案件判决结果、损害对方当事人的合法权益等。例如：“被告提交造假证据的行为，不仅违反了诚实信用原则，更可能误导法庭作出错误的判决，损害我方的合法权益。”这样的表述能够凸显证据造假的严重性，促使法庭对造假行为给予应有的重视。
请求法庭对造假证据进行审查：
- 原告应明确请求法庭对被告提交的造假证据进行审查，并可能要求进行鉴定或调查。例如：“我方请求法庭对被告提交的XX证据进行审查，必要时可委托专业机构进行鉴定，以查明其真实性。”这样的表述能够促使法庭采取积极措施，确保案件的公正审理。
保持冷静和理性，避免情绪化表达：
- 在质证过程中，原告应保持冷静和理性，避免情绪化表达。即使发现被告证据存在造假行为，也应通过合法、合规的方式提出异议，而不是采取过激或不当的行为。例如，避免使用侮辱性或攻击性的语言，而是专注于事实和法律的阐述。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据应当真实、合法，与案件事实具有关联性。被告提交造假证据的行为，违反了证据的真实性原则，可能影响案件的公正审理。
- 原告在发现被告证据造假后，应及时向法庭提出异议，并尽可能提供反证或证据线索来支持自己的观点。同时，原告也可以请求法庭对造假证据进行审查或鉴定，以确保案件的公正处理。
- 在质证过程中，原告应保持冷静和理性，遵循法庭程序和规则，通过合法、合规的方式维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果法庭认定被告提交的证据存在造假行为，可能会对该证据不予采信，甚至可能对被告进行相应的法律制裁，如罚款、拘留等。
- 证据造假行为还可能影响被告在案件中的信誉和形象，对被告的诉讼地位和诉讼结果产生不利影响。
因此，原告在发现被告证据造假后，应积极采取措施进行应对，以确保案件的公正审理和自己的合法权益得到维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。