结论前置：若原告事实与理由存在捏造且无证据支撑，从法律程序和实体处理角度，法院通常不会支持其诉求，甚至可能对其行为作出否定性评价；被告可通过积极应诉、提出抗辩及证据来维护自身权益。以下从不同主体角度展开分析：

1. 原告角度：无证据捏造事实起诉的法律后果

• 起诉条件不满足：根据《民事诉讼法》第122条，起诉需有“具体的诉讼请求和事实、理由”，且需属于法院受理范围。若原告捏造事实且无证据，其起诉可能因“事实不清、证据不足”被法院裁定驳回。
• 虚假诉讼的法律责任：若原告故意捏造事实、伪造证据提起诉讼，可能构成《刑法》第307条之一的虚假诉讼罪（情节严重可处3年以下有期徒刑），或面临《民事诉讼法》第118条规定的司法处罚（如罚款、拘留）。
• 实务建议：原告应确保起诉事实有基本证据支撑，否则可能承担败诉风险及额外法律责任。

2. 被告角度：应对无证据起诉的策略

• 积极应诉并抗辩：被告需在答辩期内提交书面答辩状，明确指出原告事实与理由的虚假性，并要求法院驳回其诉求。
• 申请法院调查取证：若被告掌握原告捏造事实的线索（如聊天记录、证人证言等），可申请法院调取相关证据，或要求原告当庭出示其主张的证据。
• 反诉或报案：若原告行为涉嫌虚假诉讼，被告可提起反诉要求赔偿损失，或直接向公安机关报案追究其刑事责任。

3. 法院角度：对无证据起诉的处理方式

• 审查起诉材料：法院立案时会初步审查原告提交的证据，若明显缺乏事实依据，可能不予立案或要求原告补充材料。
• 庭审中的证据质证：庭审中，被告可对原告证据的真实性、合法性、关联性提出质疑，若原告无法提供有效证据，法院将不予采信其主张。
• 判决结果：最终判决会以“谁主张，谁举证”为原则，若原告无法证明其主张，法院将驳回其诉讼请求。

4. 特殊情形：恶意诉讼的防范

• 恶意诉讼的认定：若原告多次以捏造事实起诉同一被告，或通过诉讼达到非法目的（如拖延时间、骚扰对方），可能被认定为恶意诉讼。
• 被告的救济途径：被告可依据《民事诉讼法》第115条，要求法院对恶意诉讼原告处以罚款、拘留，并可主张由原告承担诉讼费用及合理律师费。

总结：原告无证据捏造事实起诉，在法律上难以成立，且可能承担不利后果。被告应通过积极应诉、提供反证或申请法院调查等方式维护权益，必要时可追究原告虚假诉讼的法律责任。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。