劳务分包公司能否起诉总包及业主，需分情况讨论：
一、一般情况下，劳务分包公司不能直接起诉业主
根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。在劳务分包关系中，劳务分包合同的当事人为总包单位（或专业承包单位）与劳务分包公司，业主并非合同主体。因此，劳务分包公司通常无权直接起诉业主。例如，若总包单位A与劳务分包单位B签订合同，B无权直接向建设单位C主张权利。
二、例外情形下，劳务分包公司可突破合同相对性起诉业主
实际施工人身份：
- 若劳务分包公司属于“实际施工人”（通常指无效合同下的转包/违法分包承接人），可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，向业主主张欠付工程款范围内的责任。但需注意，合法劳务分包人不属于此列。
- 举例：若总包单位将工程违法分包给无资质的劳务公司，且业主明知该违法分包行为，则劳务公司可能以“实际施工人”身份起诉业主。
代位权行使：
- 当总包单位怠于向业主主张到期债权，且影响劳务分包公司权益时，劳务分包公司可依据《民法典》第五百三十五条提起代位权诉讼。
- 条件：总包单位对业主的债权已到期；总包单位怠于行使权利；影响劳务分包公司的到期债权实现。
- 举例：若总包单位拖欠劳务分包公司款项，且总包单位对业主的工程款已到期但未主张，劳务分包公司可代位起诉业主。
连带责任情形：
- 若业主明知总包单位违法分包仍允许施工，可能需承担连带责任。但此情形需以业主存在过错为前提。
- 举例：若业主在招标文件中明确要求不得违法分包，但总包单位仍违法分包给无资质的劳务公司，且业主未制止，则业主可能需承担连带责任。
三、劳务分包公司起诉总包单位的情形
- 常规情形：若总包单位拖欠劳务分包公司款项，劳务分包公司可直接依据劳务分包合同起诉总包单位。
- 证据要求：劳务分包公司需提供合同、结算单、付款记录等证据，证明总包单位存在违约行为。
四、法律建议
- 优先协商：劳务分包公司应优先与总包单位协商解决纠纷，避免诉讼成本。
- 收集证据：若协商无果，劳务分包公司需及时收集合同、结算单、付款记录等证据，以支持其主张。
- 咨询律师：在起诉前，劳务分包公司应咨询专业律师，评估诉讼风险及可行性。
- 注意时效：劳务分包公司需在诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
总结：劳务分包公司能否起诉总包及业主，需根据合同相对性原则及例外情形综合判断。在常规情形下，劳务分包公司只能起诉总包单位；但在特定条件下（如实际施工人身份、代位权行使、连带责任情形），劳务分包公司可突破合同相对性起诉业主。如有具体法律问题，可直接向我咨询。